ПРИОРИТЕТ И ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ЗНАНИЯ

один из этических и ценностно-содержательных аспектов экзистенциальной проблемы научных открытий и приоритета. В приоритетные споры вовлекались многочисленные исследователи как великие, так и малые. Эти споры охватывали и охватывают широкий диапазон дисциплинарного знания. В рамках медицины помимо временного фактора ставится проблема дифференциации сложности объекта исследования. Критикуется необоснованно сложившийся традиционный подход, который академика медицины приравнивает, напр., к члену-корреспонденту-специалисту в области минералогии или истории Древнего Рима. Основанием для такой критики выступает то, что человек – это высшее создание материи и духа, а наука о нем является самой сложной и потому наиболее приоритетной.
Социология. Жесткие споры велись между последователями Сен-Симона и Огюста Конта по такому деликатному вопросу: кто из этих двух фигур был отцом социологии, а кто был просто «акушер».
Психология. Не миновали эти споры и психологии. Здесь отметим фигуру Жанета, который являлся одним из тех, кто отнимал пальму первенства у Зигмунда Фрейда относительно сущности психоанализа.
География. Проблема приоритета в системе географического знания напрямую связана с понятием территориального открытия. Если обратиться к вопросу о приоритете открытия Америки, то мы обнаружим два подхода – «колумбианский» и «антиколумбианский».
Антиколумбианская позиция исходит из того, что приоритет в открытии Америки принадлежит скандинавским, испанским, португальским, ирландским, японским и еще многим другим путешественникам. Антиколумбианская позиция исходит из понимания приоритета, состоящего исключительно из темпоральной составляющей – первое посещение. Колумбианская позиция исходит из Колумбова открытия Америки и включает в понятие приоритета как темпоральную составляющую, так и информационную составляющую.
Доколумбианские посещения, если они и имели место когда-то, относятся к территориальным открытиям иного статуса, чем открытие Америки Колумбом. Именно Колумбово открытие Америки обусловило переворот в представлениях о неизвестной земле, а, кроме того, оно вызвало последующее качественное изменение в географической картине Земли.
В отличие от др. дисциплин, в географии нет статично-канонизированных критериев приоритета, более того приоритет в географии имеет подвижно-историческое измерение, т.е. с ходом развития географии наполняется новыми параметрами и само понятие приоритета, в его содержание включаются помимо темпоральности также информативность, оценочность, векторность, пространственно-диспозиционный фактор. К этому необходимо добавить, что с переходом от наблюдательной географии к оптико-камеральной, оптико-автоматической возникла новая особенность приоритета, а именно его рассеяние по множеству лиц в связи с ростом разделения труда между съемщиком и дешифровщиком снимка, составителем карты и исследователем, анализирующим ее. Явно происходит усложнение процесса выявления приоритета.