основополагающая дисциплина для всех прагматических наук. Приведем соответствующую историческую справку относительно становления и развития Т. п. р. [1. С. XXI—XXIV]. Среди ее первых основателей числятся Платон и Аристотель (см.), считавшие, что способность принимать решения отличает людей от животных. Наиболее значимыми фигурами среди основателей Т. п. р. считаются И. Лойола (1491—1556) и особенно Б. Франклин (1706—1790), который прекрасно владел методом попарных сравнений альтернатив и выбора из них наилучшей.
Проблема голосований при различного рода выборах обсуждалась Плинием Мл. (61 — 104), Р. Луллием (1232—1316), Н. Кузанским (1401-1464), Ж.-К. де Борда (1733-1799) и Ж. Кондорсе (1743—1794). Существенную роль в становлении Т. п. р. сыграли утилитаристы, особенно И. Бентам (см.) (1748—1832), предложивший подсчитывать сумму полезностей, и У. Эджуорт (1845—1926), развивший аппарат кривых безразличия. Становлению Т. п. р. во многом содействовали в качестве изобретателей теории игр Е. Борель (1871— 1956) и Дж. фон Нейман (см.) (1903-1957). В 1960—1970-х гг. усилиями Т. Купмэнса, Т. Куна, А. Такера, А.Чарнса, У. Купера и Б. Ройя Т. п. р. был придан ее современный вид. Начиная с 1970-х гг. в развитии многокритериального анализа решений наступил настоящий бум. О современном состоянии Т. п. р. дает прекрасное представление книга [2].
На первый взгляд Т. п. р. достаточно проста. Лица, принимающие решения, руководствуясь некоторыми критериями, осуществляют выбор между различными альтернативами, как правило, описывая их некоторыми числовыми величинами. Разумеется, на этом пути и исследователи, и практики встречаются с многочисленными проблемами. Достаточно часто у лиц, принимающих решения, остаются неясности относительно и критериев, и альтернативных исходов. Некоторые критерии противоречат друг другу, обычно нет уверенности, что все они попали в поле анализа. Лицо, принимающее решение, оказывается перед необходимостью уменьшить число рассматриваемых критериев, но при этом всегда сохраняется опасность, что, возможно, утрачено решающее звено. Процесс принятия решения резко усложняется в условиях риска и неопределенности, т.е. тогда, когда приходится оперировать вероятностями, часть из которых постулируется самим субъектом. Удовлетворенность лица, принимающего решения, качеством доступной ему информации является скорее исключением, чем правилом. Новое знание даже при наличии развитых методов его получения, например таких, как метод «мозгового штурма» или метод Дельфи, рассмотрение которых не входит в нашу задачу, добывается с большим трудом. Еще одно слабое место Т. п. р., причем, пожалуй, самое тревожное, состоит в том, что она, укрепляя свою самостоятельность, отдаляется от своего жизненного базиса, аксиологических наук. Невозможно придумать такой способ принятия решений, который обеспечивал бы успех в любом деле.
Поэтому перед лицом, принимающим решение, всегда стоит сложная задача, а именно придать используемой теории концептуальное содержание, обеспечивающее понимание конкретной ситуации. Т. п. р. всегда должна подвергаться философской проблематизации. В противном случае она вырождается в чисто формальное мероприятие. По отношению к прагматическим дисциплинам Т. п. р. является одним из их оснований, не более того. Ей нет альтернативы. Объединившись с Т. п. р., прагматические науки приобрели столь фундаментальную научную основу, которой они никогда не обладали. В полной мере это обстоятельство начинает выясняться лишь в наши дни. Что же касается упомянутых выше трудностей, то все они преодолимы, под напором Т. п. р. и аксиологических наук им явно не устоять. Приведем тезисы, показывающие, какое место занимает Т. п. р. в современной науке.
Решающее значение в жизнедеятельности людей имеет процесс принятия решения, избрание определенных вариантов (альтернатив) действий.
Формально-количественный язык, необходимый для концептуального понимания процесса принятия решений, поставляет математическая дисциплина — исследование операций, разделами которой выступают, в частности, математическое программирование и теория игр.
Т. п. р. — это особая метанаучная дисциплина, развившаяся на стыке математики и прагматических наук.
Лицо, принимающее решение, непременно руководствуется некоторыми критериями, которые в общественных науках называют ценностями, а в технических — параметрами.
Количественной мерой критериев являются оценки. Они всегда выступают показателями эффективности критериев. Не существует таких критериев, которым не были бы присущи количественные оценки.
При исчислении оценок используются их определенные шкалы.
Результат и эффективность действий людей определяется значением целевой функции. Это значение оптимизируется. Как правило, целевую функцию записывают таким образом, что ее оптимальное значение является максимальным по величине.
Максимизируемая величина называется полезностью. Полезность — атрибут всякого критерия.
В условиях риска субъект выбирает среди альтернатив ту из них, для которой максимальна ожидаемая полезность.
В условиях неопределенности максимизируется субъективно ожидаемая полезность.
Для осмысления взаимоотношения лиц используется теория игр.
Из всех типов равновесия наиболее актуальным в деле осмысления поступков людей является равновесие по Нэшу.
Теория максимизации полезности в качестве осмысления решений людей и осуществляемых ими действий не имеет альтернативы. Ее концептуальная основательность и логическая стройность вызывает у абсолютного большинства исследователей, знакомых с нею не понаслышке, чувство восхищения.