получившие широкое распространение в буржуазной социологии и политологии в условиях научно-технической революции (НТР) концепции, в основе к-рых лежит положение о ведущей роли технических специалистов в жизни общества, вплоть до признания необходимости сосредоточения политической власти в их руках с целью совершенствования управления и выхода из кризиса капиталистического общества. Методологической основой Т. т. о. р. являются различные разновидности доктрин «технологического детерминизма» (Р. А. Рон, Д. Белл, Г. Канн, 3. Бжезинский, О. Тоффлер, Дж. Нейсбитт, Ж. Фурастье и др.), для к-рых характерны абсолютизация роли науки и техники в общественном развитии, противопоставление НТР социальной революции, некой «тотальной идеологии» марксистскому мировоззрению, подмена экономических и социальных факторов развития «технологическими императивами», «отлучение» социализма от научно-техническою прогресса и др. Коммунистический идеал, противостоящий технократическому, основывается на положении, что человек не должен быть придатком техники, а техника должна служить человеку, облегчая его труд и удовлетворяя материальные и духовные запросы людей. Технократизм нацелен на подрыв марксистско-ленинского учения об общественно-экономической формации, движущих силах исторического процесса. Напр., одна из Т. т.о. р.— «революция управляющих» (Т. Веблен, Дж. Бёрн- хем и др.) при решении коренного вопроса всякой революции — вопроса о власти отрицает необходимость каких-либо демократических перемен в этой сфере, поскольку, согласно данной теории, власть в капиталистическом обществе якобы переходит от собственников средств производства к управляющим — новому классу, не владеющему частной собственностью, но управляющему всеми общественными процессами. На деле господство частных собственников остается незыблемым при любых метаморфозах в сфере управления. Провозглашенная авторами концепции «революции управляющих» новая эра замены «капиталистов без функций» «функционерами без капитала» на поверку оказывается засильем военщины, международных корпораций. Антиреволюционная направленность характерна и для теорий «индустриального» и «постиндустриального общества», «программируемого общества», «информационного общества», «технотронной революции», «микроэлектронной революции» и др.
Антидемократизм Т. т.о. р. выступает как их главная черта наряду с апологией авторитарной власти монополий. Главный порок Т. т.о. р. состоит в отказе от классового, политического и идеологического подхода и оценки всех явлений и процессов общественной жизни. Несостоятельными являются противопоставление научности и партийности, принципы «свободы науки от должностных суждений», теории «деидеологизации» и «деполитизации». Техника не является ни панацеей от всех зол при решении вопросов общественной жизни, ни самоцелью развития; важен учет социальных последствий технического прогресса. Развитие техники в ядерный век требует установления общественного контроля за деятельностью технических и научных специалистов.
Особое значение имеет критика праворадикальных Т. т.о. р. Империалистические круги делают ставку на разработку «чудо-оружия», на авантюристические технические проекты типа СОИ с целью установления мирового господства США. Попытки подорвать позиции социализма характерны для доктрины «технологической войны» против СССР, практики всевозможных запретов на торговлю с социалистическими странами. Технократический стиль мышления пронизывает многие стереотипы антикоммунистической пропаганды. «Технологическая пропаганда» все чаще сочетается с социологической пропагандой, когда на выставках техники подспудно навязывается западный образ жизни.