СОЦИОЛОГИЯ ДОСУГА

отрасль социологии. Термин "С. д." многозначен. В широком смысле слова он обозначает отрасль знания, предмет к-рой – социальные факты и отношения, лежащие в сфере непроизводств. деятельности индивида и общества в целом. Как таковая, С. д. отличается синтетич. характером и включает в себя рассмотрение комплекса проблем, каждая из к-рых имеет самостоят. значение: проблем индустриальной социологии, социологии труда (изучение отношения сфер производств. и непроизводств. деятельности) и урбанистики, социологии культуры, иск-ва, средств массовой коммуникации, проблем, связанных с бюджетными обследованиями (в т.ч. обследованиями бюджетов времени), с анализом отд. сфер жизни общества (напр., быта, отдыха, спорта) и т.д. В узком смысле под С. д. понимается изучение социальных фактов и отношений, связанных с отдыхом, развлечениями, достижением удовольствия и т.п. (при таком понимании из сферы досуга исключается, напр., деятельность, связанная с повышением образования в свободное от работы время и т.п.). Наконец, мн. социологи, в т.ч. в СССР, под С. д. понимают отрасль знания, предмет к-рой – социальные факты и отношения, лежащие в сфере любой деятельности индивида и общества, протекающей в свободное время. Гл. содержание С. д. в последнем смысле как в теоретическом, так и в эмпирич. плане связано с проблемами определения, логич. расчленения и практич. измерения трех осн. параметров досуга (свободного времени): его величины (объема), структуры, содержания. Собственно досугом считается часть внерабочего времени, свободного от исполнения разного рода непреложных обязанностей (см. Свободное время). По своей структуре совр. досуг сложное явление. Социологи различают в нем от десятка до сотни элементов, предлагая неск. разных способов их классификации. Одной из наиболее принятых является классификация, основанная на различении двух осн. функций досуга: функции восстановления сил индивида, поглощаемых сферой произ-ва и непреложных занятий, и функции духовного и физич. развития индивида. При всей относительности границ между ними эти функции не совпадают друг с другом. Причем в совр. обществе все большее значение приобретает вторая функция. Любая деятельность людей в свободное время может рассматриваться с т. зр. предмета деятельности (ответ на вопрос, что именно делает человек) и с т. зр. характера деятельности (ответ на вопрос, каким образом занимается чем-либо человек). Оба эти аспекта связаны с анализом содержания досуга. В рамках этой проблемы С. д. рассматривает вопросы, касающиеся количеств. и качеств. критериев оценки тех или иных элементов досуга в качестве "полезных", "эффективных", "благотворных" и, напротив, "вредных", "малоэффективных" и т.п.; количеств. и качеств. взаимоотношений между различными видами деятельности; вопросы, связанные с взаимодействием разных уровней культуры, касающиеся взаимоотношений между массами и культурой, роли средств массовой коммуникации и т.п. Исторически связанная с работами Р. и X. Линд, Дж. Ландберга (США, 1934) и др., С. д. на Западе наибольшее развитие получает после 2-й мировой войны в работах Д. Рисмена, Л. Ловенталя, М. Каплана, C. де Грациа, Г. Виленского (США), Ж. Дюмазедье, Ж. Фридмана, П. Шомбар де Лова (Франция) и др. В СССР традиция теоретич. и конкретно-социологич. исследований в области С. д. восходит к 20-м гг. (С. Г. Струмилин), а в послевоен. время возрождается в работах Г. А. Пруденского и др. Лит.: Социализм и свободное время. (Материалы социологич. исследования), "Проблемы мира и социализма", 1964, No 10, 12; 1965, No 6; ?етросян Г. С., Внерабочее время трудящихся в СССР, М., 1965; Кряжев В. Г., Внерабочее время и сфера обслуживания, М., 1966; Патрушев В. Д., Время как экономич. категория, М., 1966; Грушин Б., Свободное время. Актуальные проблемы, М., 1967; Статистика бюджетов времени трудящихся, М., 1967; Mass culture. The popular arts in America, ed. B. Rosenberg, D. M. White, Glencoe, [1957]; Mass leisure, ed. E. Larrabee, R. Meyersohn, Glencoe, [1958]; Kaplan M., Leisure in America: a social inquiry, N. Y.–L., [1960]; Anderson N., Work and leisure, L., [1961]; Aging and leisure. A research perspective into the meaningful use of time, N. Y., 1961; Lowenthal L., Literature, popular culture and society, Englewood Cliffs (N. Y.), [1961]; Culture for the millions, ed. by N. Jacobs, Princeton, [1061]; Morin ?., L´esprit du temps, P., [1962]; Grazia S. de, Of time, work and leisure, ?. ?., 1962; Dumazedier J., Vers une civilisation du loisir?, P., [1962]; Dumazedier J., Ripert ?., Loisir et culture, P., 1966 (Le loisir et la ville, v. 1); Dumazedier J., Samuel N., Loisir et soci?t?, P., 1967 (Le loisir et la ville, v. 2). Б. Грушин. Москва.