некапиталистический путь развития — процесс общественно-политического развития от докапиталистических формаций к социализму, минуя капиталистическую стадию. Теоретически вопрос о продвижении ранее порабощенных народов к социализму, минуя капитализм, был поставлен К. Марксом и Ф. Энгельсом. Исследуя закономерности и движущие силы национально-освободительных и буржуазно-демократических революций, они пришли к выводу о возможности некапиталистического пути развития России при условии победы пролетарской революции в Европе, что позволило бы рабочему классу передовых стран, взявшему власть в свои руки, оказать помощь российскому крестьянству в социалистическом строительстве. После победы Великой Октябрьской социалистической революции проблема некапиталистического развития была поставлена В. И. Лениным в значительно более широком, интернациональном масштабе— по отношению к разгоравшемуся национально-освободитель» ному движению в колониальных и зависимых странах Востока. Он выразил уверенность в том, что начавшееся движение в колониальных и зависимых странах, «первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма...» (Полн. собр. соч., т. 44, с. 38). Возможность некапиталистического развития стран Востока В. И. Ленин связывал с победой пролетарской революции в России, созданием первого в мире социалистического государства.
Это предвидение нашло подтверждение в практике общественного переустройства в Монголии, народ к-рой в короткий исторический период сумел при всесторонней помощи и поддержке СССР перейти от феодализма к социализму, минуя капиталистическую формацию. С образованием мировой системы социализма С. о. п. стал реальной возможностью общественного развития народов. Исторический опыт показывает, что практическая реализация этой возможности наталкивается на огромные трудности, обусловленные как внешними, так и внутренними факторами. Ряд режимов, объявивших о социалистическом выборе, не сумев выработать правильной стратегической линии, потерпел поражение на этом пути. В каждом конкретном случае сыграли роль специфические обстоятельства, в т.ч. стремление форсировать социально-экономические преобразования. Эти неудачи, нанесшие серьезный урон революционному движению, реакционные силы пытаются использовать в своих интересах, всячески дискредитируя страны социалистической ориентации.
Буржуазная пропаганда считает, что этим странам «импортированная» модель развития была навязана революционными демократами (см. Революционная демократия), к-рые якобы сами случайно оказались у власти в ходе освободительных революций. Она утверждает, что социалистическая ориентация искусственно подавляет капиталистические тенденции развития, не способна обеспечить экономический рост, демократизацию общества. Из всего сложного и противоречивого комплекса проблем, с к-рыми сталкиваются страны, вставшие на С. о. п., буржуазная пропаганда выбирает и всячески муссирует прежде всего негативные моменты, с тем чтобы очернить и дискредитировать саму идею социалистической ориентации, в к-рой она видит угрозу для своих классовых позиций в бывшем колониальном и зависимом мире.
Однако социалистическая ориентация — закономерная тенденция исторического развития народов, освободившихся от колониального господства, порождение современной эпохи, когда реальный социализм оказывает огромное и все возрастающее позитивное воздействие на всю сферу международных отношений, в т.ч. на ход и направление развития национально-освободительного движения. Преодолевая огромные трудности, связанные с коренной перестройкой всего жизненного уклада на новых началах, сопротивлением внутренней контрреволюции, подрывной деятельностью империализма и т.д., государства социалистической ориентации (Алжир, Конго и др.) в целом успешно продвигаются по избранному пути.