РАСКОЛ

Найдено 10 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

Раскол
разногласие с учением церкви или отступление от ее учения, остающееся, впрочем, в ее пределах. Отличается от ереси, как полного отделения от церкви. В России раскол обнаружился в 1666 году.

Источник: Философский словарь или краткое объяснение философских и других научных выражений встречающихся в истории философии. 1876

Раскол
разделение православных верующих в России 17 века: на сторонников патриарха Никона, принявших его реформы; и на сторонников протопопа Аввакума, отделившихся от церкви (раскольников; старообрядцев).

Источник: Культурология. Учебный словарь. 2014 г.

Раскол
Отделение от Русской православной церкви части верующих, не признавших церковной реформы Никона 1653—56 (см. Старообрядчество). Во 2-й пол. XVII–XVIII вв. был идейным знаменем оппозиционных движений.

Источник: Православный церковный словарь.

Раскол
отделение от официальной русской православной церкви части верующих, не признающих церковной реформы Никона 1653-1656 годов. Во второй половине XVII века - XVIII веке староверы были идейным знаменем разнообразных повстанческих движений.

Источник: Философия политики: глоссарий

РАСКОЛ
религ.-обществ. движение в России, к-рое возн. в середине 17 в. и привело к разделению в рус. правосл. церкви, к образованию старообрядчества. Причины Р. коренились в обострении клас. борьбы, вызванной централизацией рус. гос-ва и укреплением самодержавия. Церк. реформа патриарха Никона была направлена на централизацию церкви, на борьбу с автономией местных церквей и монастырей, на ликвидацию принципа соборности. Несмотря на то что реформа не затрагивала основ православия, а касалась несуществ. деталей обрядовой практики, она вызвала решит, протест со стороны бывших членов «кружка ревнителей благочестия» (в к-рый ранее входил и Никон) протопопов И. HepovoBH, Аввакума, Даниила, Логгина и др. Они выступали против нововведений, обвинив греч. церковь в отступлении от «древлего благочестия». Противники реформы подверглись жестоким преследованиям. Это придало им ореол защитников «истинного православия» и обеспечило поддержку различных слоев общества, к-рым импонировала идеология Р. После церк. собора 1666—1667, принявшего решение предать анафеме противников реформы и подвергнуть их репрессиям, движение Р. приняло массовый характер. Жестокие преследования вынуждали приверженцев старой веры бежать в глухие места Севера, Поволжья, Сибири и создавать там свои общины.

Источник: Атеистический словарь

Раскол
одна из форм внутрицерковной борьбы, в к-рой участвуют широкие круги верующих. В результате Р. возникают две или несколько самостоятельных церквей или выделяются группы не согласных с ними верующих. Причиной Р. обычно является изменение социально-экономических отношений и рост классовых противоречий. Этими причинами обусловлен Р. 1054 г. — разделение христианства на католичество и православие. Р. в русской православн. церкви во второй половине 17 в. был вызван сложной политической борьбой. В этот период в России вместе с ростом товарно-денежных отношений происходит дальнейшее закрепощение крестьян, дворянская собственность на землю юридически оформляется «Соборным уложением» 1649 г., укрепляется власть царя, союз гос-ва и церкви, что вызывает резкое недовольство части духовенства и бояр, крестьянства и посадского населения. С целью повышения авторитета церкви и выработки единообразия в церк. службе патриарх Никон провел в 1653 – 1660 гг. реформу, что и явилось поводом для Р. — отделения от русской православн. церкви старообрядчества. Церк. реформа не меняла основ православия, касаясь лишь ряда несущественных его сторон. Однако против реформ выступила часть духовенства во главе с протопопом Аввакумом. Движущей силой раскола стали многочисленные массы народа — крестьяне и посадские люди. Защищая «старую веру», они боролись на самом деле против ненавистного крепостничества. Репрессии не остановили раскольничьего движения: Р. стал религ. знаменем антифеодальной борьбы. И лишь после подавления крестьянского восстания под предводительством Е. Пугачева в конце 18 в. антифеодальный протест в старообрядческом движении постепенно исчезает.

Источник: Карманный словарь атеиста. Политиздат. 1986 г.

РАСКОЛ
религ.-обществ. движение в России в сер. 17 в., одна из религ. форм социально-политич. протеста народ, масс, прежде всего крестьянства, против офиц. правосл. церкви и царского самодержавия. В результате Р. произошло отделение от РПЦ старообрядчества. Р. явился результатом обострения клас. противоречий, вызванных централизацией рус. гос-ва, укреплением самодержавия, усилением крепостничества и эксплуатации. Поводом для Р. стала проведенная по инициативе царя реформа патриарха Никона, направленная на исправление богослужебн. книг по греческим образцам и установление единообразия церк. службы. Реформа не затрагивала основ православия, а касалась несущественных деталей богослужеб. практики: вместо «Исус» стали писать «Иисус», двоеперстное крестное знамение было заменено трехперстным, наряду с восьмиконечным крестом был признан четырехконечный и т. д, Реформа вызвала возмущение части духовенства во главе с протопопом Аввакумом, Иваном Нероновым и др., к-рые в разной форме осуждали нововведения и отстаивали старопечатные книги. Протест нашел поддержку в разл. слоях рус. об-ва: крестьянства, посадских низов, остатков боярства (Хованский, Милославский, боярыня Морозова и др.), стрельцов, у части черного и белого духовенства. Противники реформы были преданы анафеме на соборе 1666 - 1667 и подверглись жестоким репрессиям со стороны царизма. Спасаясь от преследований, защитники «старой веры» бежали в глухие места Севера, Поволжья, Сибири, на юг России, в знак протеста сжигали себя живьем. В 1675 - 1695 было зарегистрировано 37 самосожжений, во время к-рых погибло не менее 20 тыс. человек. Протопоп Аввакум был сожжен в срубе вместе с единомышленниками. Р, в правосл. церкви имел большой резонанс в рус об-ве. Он стал знаменем антифеод. и оппозиц. самодержавию движений. Многие защитники «старой веры» приняли участие в крест войне под предводительством С. Разина, Соловецком восстании, восстаниях К. Булавина, Е. Пугачева и др. Поражение народи, выступлений приводило к усилению религ. фанатизма защитников «старой веры».

Источник: Православие. Словарь атеиста. М. Политиздат 1988.— 272 с. ISBN 5-250-00079-7

РАСКОЛ
религ.-обществ. движение в России, в результате к-рого произошло отделение от офиц. русской правосл. церкви т. н. старообрядчества. Поводом для Р. явилась церк. реформа 1653—1660, проведенная патр. Никоном с целью повышения авторитета церкви и патриаршества и установления единообразия в церк. службе. Реформа устраняла различия между русской и греч. богослужебной практикой и обусловливала исправление русских церк. книг, в к-рых при переписях и перепечатках накопилось много разночтений, по греч. образцам. Так, вместо «Исус» стали писать «Иисус», наряду с восьмиконечным крестом был признан и четырехконечный, двоеперстное «крестное знамение» было заменено троеперстным, служение на 7 просфорах - служением на 5 просфорах, сугубая (двойная) аллилуйя - трегубой, хождение «посолонь» (по солнцу) во время богослужения - хождением против солнца и т. д. Однако против церк. реформы и патр. Никона выступила значит. часть духовенства во главе с протопопом Аввакумом, Иваном Нероновым и др., в резкой форме осудив нововведения и отстаивая старую обрядность и старопечатные книги. Спор между сторонниками и противниками реформы стал предметом рассмотрения поместных соборов 1666—1667, на к-рых победу одержали никонианцы. Преданные анафеме противники церк. нововведений были подвергнуты жестоким преследованиям со стороны патриаршества и царских властей. Их ссылали на окраины России, заточали в монастыри и тюрьмы, предавали пыткам и казни. Однако репрессии не остановили дальнейшего распространения Р. - он превратился в идейное знамя антифеод. и оппозиционных самодержавию движений второй пол. XVII в., в идеологич. выражение классовых противоречий, характерных для России того времени.
Развитие централизов. Русского гос-ва, укрепление самодержавия в борьбе с реакц. оппозицией боярства, образование и развитие класса дворян-помещиков, рост товарно-денежных отношений и связанное со всем этим усиление эксплуатации закрепощаемого крестьянства, а также и посадского населения накопили много недовольства во всех классах русского общества того времени. Именно поэтому протест части духовенства (гл. о. низшего) против церк. реформы нашел поддержку в самых разл. слоях общества. Раскольничье движение охватило значит. массы крестьянства и посадского населения, к-рые стали его гл. движ. силой и придали ему известную демократич. окраску. Вместе с тем к Р. примкнули феод. слои, обреченные ходом истории на исчезновение, - остатки родовитого боярства (князья Милославский и Хованский, боярыня Морозова, ее сестра кн. Урусова) и старое служилое сословие в лице стрелецкого войска, - а также торгово-купеч. слои, недовольные экономич. политикой царского самодержавия. В конце XVII в. часть боярства и верхушка стрелецкого войска пытались использовать раскольничье движение в своих реакц. целях (заговор боярина И. А. Хованского, стрелецкие бунты). Нар. массы, выступая в защиту «старой веры», выражали свой протест против феод. гнета, к-рый освящался и прикрывался господств. церковью. Немало сторонников «старой веры» примкнуло к гор. восстаниям сер. XVII в., а позднее приняло участие в крестьянской войне под предводительством Ст. Разина (1667—1671). Под знаменем Р. происходило Соловецкое восстание (1668—1676).
Однако, отражая протест широких нар. масс против усиления самодержавного и крепостнич. гнета, Р. вместе с тем уводил их в сторону от активной борьбы, толкая на путь религ. фанатизма. После подавления открытых классовых выступлений в раскольничьем движении усилились мистико-пессимистич. настроения ожидания «конца света», проповедь ухода от «мира» и таких изуверских форм протеста, как самосожжение. В конце XVIII в., после жестокого подавления крупнейшего в русской истории крестьянского восстания под предводительством Е. И. Пугачева (1773—1775), мотивы социального протеста в раскольничье-старообрядч. движении окончательно отступили на задний план.

Источник: Краткий научно-атестический словарь. 1964 г.

РАСКОЛ
разделение рус. церкви в XVII в. вследствие реформы патриарха Никона и царя Алексея Михайловича. В строго богословском смысле употребление термина "Р." здесь не вполне корректно, ибо в отличие от термина "ересь" в православии он означает отделение от церкви нек-рой группы верующих не из-за несогласия в осн. догматических вопросах, а вследствие к.-л. малозначительных формальностей, дисциплинарных или личностных расхождений, т. е. неподчинение высшей церковной власти, не связанное с отступлением от основ вероисповедания. Между тем Древлеправославная церковь (Старообрядчество) всегда считала и считает новообрядцев - "никониан" (Московскую патриархию) не раскольниками, а еретиками, отпавшими от единой истинной православной церкви. В свою очередь, новообрядная церковь, поддерживавшаяся в течение почти 300 лет силой государственной власти, имела монопольную возможность открыто именовать себя церковью, а древлеправославных христиан (староверов) - раскольниками, учинителями Р. Попытки староверов возражать против этого преследовались в уголовном порядке. У ряда авторов термин "Р." употреблялся не для обозначения самого церковного разделения, но в качестве синонима старообрядчества. Реформа, предпринятая царем Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном, ставила задачей унифицировать рус. богослужебный обряд с греч. и выверить рус. тексты Священного писания и богослужебных книг по греч. образцам. При этом совр. греч. образец воспринимался как эталон, а все расхождения с ним объяснялись искажениями, привнесенными на Руси. Нек-рые исследователи полагают, что унификация церковной жизни должна была подготовить не только церковное, но и государственное соединение православного Востока с Россией - путем отвоевания Константинополя у турок. Идея указанной унификации была подана Никону (еще архимандриту) иерусалимским патриархом Паисием в 1649 г. и поддержана нек-рыми др. греч. иерархами. Став патриархом, уже через год, в 1653 г., Никон единоличным волевым решением разослал по московским церквам распоряжение, предписывавшее изображать крестное знамение не двумя, а тремя пальцами, вызвавшее резкое осуждение мн. авторитетных священнослужителей, в т. ч. протопопов Иоанна Неронова и Аввакума. На следующий год (1654) Никон добивается согласия церковного Собора на исправление богослужебных книг по "древним славянским и греческим образцам". Однако никоновские "справщики" Арсений Грек, Епифаний Славинецкий и др. выученики лат. и униатских учебных заведений использовали вместо древн. новогреч. книги, отпечатанные в Венеции и др. зап. городах. Эти не пользовавшиеся доверием тексты воспроизводили все изменения, происшедшие в новогреч. церкви после крещения Руси, что повело за собой некритический отказ от древне-рус, церковных установлений. Все это вызвало не унификацию и усовершенствование, а разнобой и ухудшение (см.: Книжная справа в России // Богословские труды. М., 1989. Сб. 29. С. 324-326). В ряде случаев реформаторы затронули церковные установления, к-рым придавалась особая значимость: упомянутое выше двоеперстное сложение при крестном знамении было закреплено как общеобязательное Стоглавым собором в 1551 г. под страхом анафемы, равно как и сугубая (двоекратная) аллилуйя и др. Между тем в православном учении знаково-символическое выражение догмата о двух естествах во Христе в сложении двух перстов для крестного знамения значимо наряду со словесной формулировкой догмата, и изменение формы (обряда) становилось изменением смысла (веры). Острота положения усугублялась тем, что реформаторы исходили из ложного, опровергнутого позднейшей наукой тезиса о древности и непогрешимости новогреч. образца, к-рый возводился ими в ранг апостольского предания. Одновременно, с целью дискредитировать и лишить авторитета древности рус. церковные установления, реформаторы объявляли их недавно появившимися на Руси, занесенными от еретиков "армянской ереси". Общий масштаб и осн. тенденция их действий ярко охарактеризована в известной Соловецкой челобитной: "...вкратце рещи весь церковный чин и устав, что держит церковь Божия, то все переменили... православную нашу християнскую веру истребили дотолика, будто и след Православия в твоем государстве, российском царствии до сего времени не именовалося, и учат нас ныне новой вере, якоже Мордву или Черемису, неведущих Бога и истинные христианские православные веры" (цит. по: Субботин Н. Материалы для истории раскола. М., 1878. Т. 3. С. 244-245). Р. стал столкновением традиционного византийско-рус. мышления, стремящегося к познанию истины умом и сердцем в их единстве, с новоевропейским рационализмом. "Дело в том, что столкнулись разные идеи, что средневековой аксиоматике противостояла аксиоматика нового времени (в барочной окраске)... Ошибется тот, кто увидит в этой конфронтации коллизию невежества и знания. Это коллизия интеллекта и духа: для Симеона Полоцкого главное - просветительство, "внешняя мудрость", а для Аввакума - нравственное совершенство" (Панченко А. М. Русская культура в канун петровских реформ. С. 40-41). Активное неприятие насаждающихся реформ значительной частью народа и духовенства, острая и глубокая критика их со стороны уважаемых и авторитетных священнослужителей не повлияли на позицию верховной власти, прежде всего царя Алексея Михайловича, продолжавшего введение новообрядчества и после оставления Никоном патриаршего престола. Окончательное его утверждение состоялось на соборе 1666 г. и Большом соборе 1667 г. с участием двух греч. патриархов и многочисленных греч. архиереев. С момента произнесения соборных анафем стало невозможным сосуществование староверов и реформаторов внутри единой церкви. Православная традиция, в отличие от католицизма, не разделяла церковь на "учащую" - духовенство и "учимую" - мирян и не присваивала первой безраздельной власти в определении истинности вероучения. Старообрядческая литература неоднократно ссылалась на слова Афанасия Великого, Иоанна Златоуста, Максима Исповедника о том, что паства, миряне могут и обязаны не подчиняться авторитету церковных иерархов, уклонившихся от православной истины. Хотя староверы вынужденно лишились епископата, примкнувшего к новообрядчеству, Р. означал не отрицание ин-та иерархии вообще, а разрыв с данной конкретной иерархией, совершающей неприемлемые, с т. зр. защитников "древлего благочестия", действия. Долгие годы после собора 1667 г., когда Р. окончательно стал фактом церковной жизни, они продолжали обличать преобразования, обращаясь к царю и надеясь, что власть вернется к святой старине, что Р. можно преодолеть, предлагали провести открытый диспут о вере перед всем народом. Однако власти отвечали репрессиями и казнями. Восемь лет (1668-1676) осаждался Соловецкий монастырь, после взятия к-рого было замучено около 400 человек, а 14 апреля 1682 г. в Пустозерске были сожжены знаменитые защитники древлеправославного благочестия протопоп Аввакум, священник Лазарь, диакон Феодор и инок Епифаний. Массовые казни и гонения вынуждали множество приверженцев старой веры бежать в отдаленные места, а подчас прибегать к групповым самосожжениям. Р. стал глубоким переломом, исказившим нормальное духовное развитие рус. об-ва, разрывом его внутреннего единства, отказом от наследия прошлого. Духовные накопления средневековой Руси "объявляются как бы не имеющими ценности. Отрицается почти все, что было создано за семь столетий, протекших со времен Владимира Святого... Притом цель этого отрицания - не эволюция... но забвение, всеобщая замена. В глазах "новых учителей" русская культура - это "плохая" культура, строить ее нужно заново, как бы на пустом месте..." (Там же. С. 39). Снятие анафем на старые обряды, произведенное Московской патриархией на Поместном соборе 1971 г., не слало завершением Р., т. к., с т. зр. старообрядцев, неправедно положенные анафемы силы не имели, а преодоление Р. состоит в возвращении новообрядцев в лоно Древлеправославной церкви, что неприемлемо для Московской патриархии.

Источник: Русская философия: словарь

РАСКОЛ
особое патологическое состояние социальной системы, большого общества, характеризуемое острым застойным противоречием между культурой и социальными отношениями, распадом всеобщности, культурного основания общественного воспроизводства, пониженной способностью преодолевать противоречия между менталитетом и социальными отношениями, обеспечивать гармоничный консенсус. Р.- мощный источник отчуждения. Р.- результат неспособности общества следовать социальному закону, стремления лишь приспособиться к социокультурному противоречию, предотвращать его обострение. Р.
непосредственно может возникнуть в результате неспособности субъекта включать в культуру в качестве комфортных элементов значительный поток значимых, устойчивых новшеств, пользующихся поддержкой частей общества (например связанных с возникновением государственности, с модернизацией).Сама эта неспособность может быть связана с отсутствием, низким уровнем реальной демократии, без которой невозможно повседневно прорабатывать, фильтровать, изменять эти новшества во всей толще народа,во всем объеме массового сознания, постоянно превращать позитивные новшества в комфортные. Р.выступает как постоянно угрожающий интеграции общества конфликт по крайней мере двух субкультур, несущих в себе противоположно направленные векторы конструктивной напряженности, т. е. гипоцентр одной субкультуры совпадает с гиперцентром другой и наоборот. Тем самым складывается заколдованный круг, т. е. ситуация когда борьба с одним из вариантов предкатастрофического состояния, когда обе субкультуры вызывают друг друга дискомфортное состояние Р. характеризуется отсутствием в обществе массового нравственного идеала, который мог бы реально обеспечить нравственное и организационное единство, интеграцию общества.
Исключительная опасность Р. заключается в том, что существенный рост различного рода локальных интересов ассоциаций в своих спорах, разногласиях, конфликтах в острой кризисной ситуации может перейти грань, отделяющую плодотворный диалог от самоубийственной для общества борьбы монологов. При этом каждая из сторон может полагать, что борется с мировым злом. Р. опирается на инверсионную логику, нацеленную на разрешение проблем эмоциональным взрывом, направленным на явные или мнимые источники дискомфортного состояния. Р. опирается на субкультуру, тяготеющую к манихейству, к антимедиации, что чревато возможностью катастрофической попытки противоположных (суб) культур, соответствующих социальных слоев нанести друг другу(или лишь одой из сторон) удар косой инверсии.Однако катастрофы в истории страны имели место лишь три раза, тогда, как инверсионных поворотов, переходам к новым этапам насчитывается уже тринадцать. Каждый из них был результатом мучительной попытки избавится от Р., что приводило лишь к изменению его формы, например переходу от господства соборного идеала к авторитарному, или наоборот.
Р. возникает, когда новшества локализуются в определенной части общества, например, в правящей и (или) духовной элите. Этот разрыв может комулятивно нарастать в результате различных внешних и внутренних причин, что приводит к росту Р. без роста соответствующих возможностей для его преодоления. Р.
может оказаться слишком большим для того, чтобы личность на основе исторически сложившейся культуры могла в социально приемлемые сроки превратить его в разрешимую проблему с помощью углубления для этого культурных предпосылок, обеспечения соответствующей широты и глубины медиации.
Общество, пораженное Р., характеризуется общей социальной неустойчивостью, разрывом коммуникаций внутри общества, между обществом и государством, между духовной элитой и народом, между правящей и духовной элитами внутри почвы, внутри личности и т. д. высоким имеющим тенденцию к повышением уровнем дезорганизации, постоянным грозящим выходом за допустимый порог. Элементы Р. проявляются во всем обществе, в особенности при возникновении государства. В России для этого создались особенные благоприятные условия. В этом направлении действовала варяжская государственность и стремление власти внедрять византийскую культуру.
Например, церковь и власть долгое время усиленно боролись с "нечестивым" язычеством, т. е. практически с народной культурой, в которой видели идеологическую угрозу. В этом же направлении действовало негативное отношение к торговле, переросшее в негативное отношение к товарноденежным отношениям, что в условиях модернизации породило стимулирование развития хозяйства на натуральной основе, систему псевдоэкономики, эффект бумеранга В этом же направлении действовал антигосударственный характер массового сознания, о чем писали славянофилы. Все эти явления приобрели значимость при существенно изменившихся условиях, так как: "Мы лучше всех культурных народов сохранили природные, дохристианские основы души". (Федотов Г.
Русский человек / новый град.Нью-йорк.1952.С.81) На древние представления наложились качественно новые явления: государственность, новые культурные влияния, что и породило заколдованный круг. Свою завершенную форму Р.
принял на этапе крайнего авторитаризма первого глобального периода, совпавшего с попыткой массированной модернизации.
То, что в расколотом обществе одна его часть вызывает у другой дискомфортное состояние, может породить периодические попытки радикального, инверсионного преодоления Р. через массовое избиение противоположной стороны, например правящей или духовной элит, массовый террор против всего населения.
Это однако не может ликвидировать Р. даже если, как кажется, будет истреблена, рассеяна, дезорганизована одна из частей расколотого общества, например, буржуазия, враги народа, кулаки, крестьянство и т. д.
Дело в том, что Р. проникает в каждую клеточку культуры, социальных отношений Р. отрывает производство от потребления, куплю от продажи, врача от больного, работника от рабочего места, где он может дать максимально полезную отдачу, науку от образования, отрасли и ведомости друг от друга и т. д. Все начинает приобретать неорганический характер. Р. в каких бы социальных формах он не выступал, находится внутри любого сообщества, любой личности, что делает насилие как средство ликвидации Р. формой самоубийства, самоистребления. Р. с культурологической точки зрения- результат неспособности личности осознать его как свою внутреннюю проблему при патологическом стремлении сводить Р. к козням злодеев, которых надо разоблачать и с которыми следует расправится, лучше всего без суда и следствия (так как всякая волокита лишь им на руку) Элементы расколотого общества находятся друг с другом в отношении амбивалентности, хотя манихейское сознание это не сознает. Тем самым фобии, попытки избиения оборотней, террор, терроризм, погромы и т. д. в принципе не может уничтожить Р. и в лучшем случае могут лишь изменить его форму, загнать его в глубь, создать мощные, трудно преодолимые иллюзии о его сути и причинах.
Кроме того, оказалось невозможным окончательно уничтожить социальные слои, несущие одну из сторон Р.: правящую элиту, духовную элиту, интеллигенцию, людей, способных "заводы заводить", т. е. разрушающих своими инициативами идеалы уравнительности. В обществе претерпевшем громадные потери, срабатывает некий эффект целостности, которой в той или иной форме восстанавливает обе стороны расколотого общества, хотя и в ущербной форме.
Теории, исследующие пути минимально болезненного преодоления Р.,не создавались, так как сама его природа трактуется через манихейские или просветительские мифы, через экономический материализм, через реализацию различного рода утопий. Все они страдали стремлением редуцировать Р. до уровня здравого смысла, к соседским склокам, скрытому злодейству, извечной борьбе этнических или классовых групп.
Общество постоянно стремилось приспособится к Р., совершенствуя методы решения медиационной задачи. Правящая элита постоянно формирует идеологию, т. е. искусственный, склеенный гибридный идеал, избавляющий от дискомфортных представлений о застойном неразрешенном социокультурном противоречии. Тайна Р., хотя и на уровне интуиции, выявлена элитой. Одно из выступлений М. Горбачева называется: "Конфронтации, расколу нет"...(Известия. 1991. 1 марта). Существование всепроникающего Р. означает, что само принятие значимых для общества решений также расколото, что они носят особый характер хромающих решений, которые в соответствии с противоположно направленными расколотыми частями общества отрицают друг друга. Само длительное существование Р.- свидетельство, что общество не столько пытается его преодолеть, сколько приспосабливается к нему, что рано или поздно должно было завершится созданием особой псевдокультуры и особых институтов, способных постоянно обосновывать и формировать эти хромающие решения в масштабе общества, на всех его уровнях.
Это нашло свое яркое воплощение в партии нового типа, в идеологии псевдосинкретизма.

Источник: Социокультурный словарь по книге Критика исторического опыта

Найдено научных статей по теме — 9

Читать PDF
781.11 кб

Раскол. Опыт историко-философского осмысления

Ощепков А.Н.
Цель данной статьи исследование произошедшего в XVII веке церковного раскола как многофакторного явления, оказавшего влияние на изменения в культурных основаниях развития российской цивилизации.
Читать PDF
778.19 кб

Русский раскол как философское противостояние соборности и квазирелигиозности

Бобков Александр Иванович
В контексте социально-философского анализа смысла русского раскола предлагается его определение как противостояния идеи соборности и квазирелигиозной идеи Третьего Рима.
Читать PDF
62.35 кб

От раскола к цельности: истоки фанатизма

Лазуткин В. В.
В статье рассматривается связь фанатизма с феноменом расколотого сознания.
Читать PDF
254.82 кб

Расколдовывание религиозно-метафизических картин мира и возникновение современных структур сознания

Хабермас Юрген , Тягунова Татьяна
Во втором параграфе своего очерка, посвященного теории рационализации Макса Вебера (см.
Читать PDF
664.67 кб

Десакрализация и мифологизация философского дискурса в социокультурном расколе Реформации

Будянская Л. А.
Читать PDF
108.75 кб

Естественные и искусственные основы расколотого сознания индивида

В. В. Лазуткин
Читать PDF
936.81 кб

Миф о "расколдовывании мира" в видеоиграх в жанре horror

Салин Алексей Сергеевич, Галанина Екатерина Владимировна
Актуальность темы исследования определяется тем, что сегодня мифологические концепты эпохи модерна подвергаются переосмыслению и все чаще становятся предметом отдельного культурфилософского анализа.
Читать PDF
365.66 кб

«Расколотая личность» в пространстве социальных сетей глобального мира

Семенов Е. Е.
Дается анализ модуса бытования личности в коммуникативном пространстве новых медиа. Акцентируется внимание на том, что в условиях глобализирующегося мира неизбежна утрата человеком традиционных жизненных ценностей и смыслов.
Читать PDF
225.71 кб

«Раскольники те ужасны своими деяниями…»: из истории борьбы со старообрядчеством в провинциальной Ро

Апанасенок Александр Вячеславович
Предметом статьи является история борьбы российских церковных властей против старообрядчества в XVIII в. Автор анализирует обвинения, призванные сделать старообрядцев «подозрительными» и «чужими» в глазах окружающего населения.

Похожие термины:

  • КАРЛОВАЦКИЙ РАСКОЛ

    эмигрантская религ.-политич. группировка, объявившая себя «рус. зарубежной церковью», якобы представляющей рус. православие за рубежом. Возн. в 1921, когда наиболее реакц. представители рус. церк. эми
  • Схизма, Раскол

    (Schism). Греч. schisma доел, "разделение", "раскол"; встречается в НЗ восемь раз. Теологический смысл понятия "схизма" следует из самого значения слова. Следует сразу обратить внимание на широко распростра
  • Раскол социокультурный

    специфическая форма социокультурного кризиса в России. Исследована известным культурологом А. С. Ахи-езером. Он считает, что сущностным определением глубокого социокультурного кризиса, прослежи
  • РАСКОЛ ВЕЛИКИЙ

    под таким названием вошел в историю почти 40-летний (1378-1417) «смутный» период в судьбах папства. Он начался с избрания в Риме (впервые после 70-летнего «авиньонского пленения») папы-итальянца Урбана VI (
  • расколдовывание мира

    РАСКОЛДОВЫВАНИЕ МИРА (Entzauberung der Welt) — введенное М. Вебером понятие, обозначающее         длительный, начатый еще в античности процесс отрицания действия магических, мистических и иных потусторон
  • Раскольников, Ф. Ф

    1892-1939) - революционную деятельность начал с участия в студенческих с.-д. организациях. Учился в петербургском политехническом институте, позднее - в гардемаринских классах. Член ВКП с 1910 г. В 1912 - 1913 г
  • ХАЛЛЬШТАТТСКИЕ РАСКОПКИ

    В 1846 г. Георг Рамзауэр, директор Халльштаттских государственных соляных копей, обнаружил на холме, ввозвышающемся над селением Халльштатт, холм, на котором находилось обширное доисторическое кла