один из этических и ценностно-содержательных аспектов экзистенциальной проблемы научных открытий и приоритета. Приоритет не всегда предполагает однозначный выбор того или иного исследователя. В истории науки имели место поисковые изыскания, которые приводили к одинаковым результатам. Что же касается самого хода научного поиска, то этот процесс имеет, как правило, неповторимую структуру и определяется масштабом проблем, индивидуальными особенностями исследователя, определенным этапом развития науки, погруженного в определенный социокультурный контекст. Поэтому вывести единичный универсальный алгоритм научного поиска и использовать его в различных проблемных ситуациях невозможно. Следует также отметить, что история повторных открытий мало дает оснований для подтверждения мысли Ж. Пиаже о том, что «...чем родственнее проблемы, тем более вероятно сходство их в решении».
Достаточно, к примеру, сослаться на историю открытия дифференциального и интегрального исчисления. Лейбниц в 1675 г. открыл дифференциальное и интегральное исчисление, что положило начало новой эры в математике. Независимо от него и даже несколько раньше (1671 г.) к открытию математического анализа подошел Ньютон. Однако Лейбниц раньше Ньютона опубликовал (в 1684 г.) свои результаты.
Такая повторность поисковой активности не означает здесь повторения в собственном смысле слова, скорее такое повторение исходно тождественно самой проблеме, т.е. вариативные поисковые пути определяются внутренними характеристиками самой научной дисциплиной. Те различия и нюансы, которые связаны с повторными открытиями, узаконивают, как мы полагаем, их статус научности. В связи с этим можно заметить, что значимость повторных открытий определяется тем, что на базе одной и той же проблемной ситуации удается увидеть, сформулировать и решить разные аспекты одной и той же проблемы. Мир повторных открытий – нетавтологичен. Т.о., на примере открытий Ньютона и Лейбница видно, что независимые одновременные открытия имеют инвариантность решения проблемы, это обусловливает их паритет в приоритете [по материалам статьи: Новиков А.С. Научные открытия и приоритет//История науки и техники. 2006. № 1].