один из множества этических и ценностно-содержательных аспектов экзистенциальной проблемы научных открытий и приоритета. Ошибки при экспериментировании, связанные с «нечистыми» исходными препаратами, приводят часто к ложным открытиям. История «открытия» богемия как раз об этом свидетельствует. Коблик, который был директором радиевых заводов в Иоахимстале, сообщил в 1934 г. об открытии им нового элемента № 93. Даже было дано название – богемий и определен атомный вес элемента (240). Однако через месяц выяснилось, что Коблик совершил грубую ошибку, которая выразилась в том, что исходные материалы не были «чистыми», поэтому в полученных препаратах содержалась значительная примесь вольфрама. Аналогичную ошибку совершил и шведский химик Бар, когда сообщил о выделении им нового элемента из минерала ортита. Проверочные процедуры между тем установили, что элемент Бара является просто нечистым церием.
Другим каналом возникновения ложных открытий является неадекватность проверочных операций. Именно эта причина привела к «открытию» альдебарания. В 1907 г. Ауэр фон Вельсбах обнаружил в иттербиевой земле новый элемент, который назвал альдебаранием. Но вскоре выяснилось, что этот элемент идентичен неоиттербию, открытому на несколько месяцев ранее французским химиком Жоржем Урбэном и названному впоследствии иттербием.
Порой иллюзорные открытия – это продукт в целом недостаточного уровня знаний.
Показательна история открытия химического элемента — иллиния. Л.Интема из Бюро стандартов США и химики Д.Гаррис, Б.Гопкинс из Иллинойского университета в 1924 г. приступили к активным систематическим поискам элемента № 61 в полупродукте, который был получен после переработки монацита. В результате этих исследований были получены образцы (высокочистые препараты неодима и самария), которые отправили в Бюро стандартов для спектрального анализа. По данным спектрального и рентгеноспектрального исследования американские ученые в 1926 г. сообщили, что они считают доказанным открытие элемента № 61 и назвали его иллинием в честь Иллинойского университета.
Вскоре итальянские ученые Л. Ролла и Л. Фернандес заявили о своем притязании на приоритет этого открытия. Они утверждали, что еще в 1924 г. удалось неопровержимо доказать им наличие элемента № 61, и что результаты своих исследований они сдали на хранение в запечатанном виде в «Академию Деи Линчей». В такой ситуации «флоренций» – именно так был назван новый элемент, мог составить серьезную конкуренцию «иллинию». Об этом, в частности, свидетельствует опубликованная статья «Флоренциум или иллиниум» [Rolla z; Femandes Z. Florentium or Illinium?//Nature. 1927. V. 119. P. 637–638]. В итоге, мы имеем приоритетный спор по поводу ложного открытия.
И только в 1947 г. пришло сообщение о действительном открытии элемента № 61, получившего название прометий [по материалам статьи: Новиков А.С. Научные открытия и приоритет//История науки и техники. 2006. №1].