(2.2.1928-16.11.2004)-математик и кибернетик; известен также трудами по истории и филос. науки; канд. техн. наук, проф. Окончил в 1950 механико-матем. ф-т Моск. ун-та. Работал в АН в Ин-те автоматики и телемеханики, в лаборатории систем передачи информации и преподавал в вузах. С 1965 доц., а с 1994 проф. Моск. инженерно-физ. ин-та (кафедра кибернетики). Акад. Международной академии информатизации. П. занимался матем. логикой и ее техн. приложениями. Рассматривались вопросы булевой алгебры (исчисления высказываний) и, в частности, вопросы сравнения и минимизации булевых функций; на этой основе были разработаны методы анализа и синтеза релейных схем, контактных и электронных. Предложил концепцию объективной, событийной логики: вместо образов событий суждений берутся сами события. Такой подход может оказаться удобнее в научно-техн. приложениях, чем привычный субъективный, судительный. Др. группа работ касалась теории сетей связи. Обобщением этих работ и работ о релейных схемах стала теория кумулятивных сетей, изучающая методами абстрактной алгебры линейные связи в разных системах. П. способствовал формированию системно-кибернетических наук в России и методол. анализу их достижений. Ему принадлежат рус. термины «системотехника» и «системология». Поддержал идею искусственного интеллекта, отметив, что границы механизации мышления установит опыт. Под его ред. вышел в свет рус. перевод «Кибернетики» Н. Винера (изд. 1-е — 1958; изд. 2-е — 1968). Несколько иссл. посвятил истории системно-кибернетической науки и техники обработки информации. Защищал науч. значение богдановской тектологии, восстановил утраченную память о наших логич. машинах. Выступал за творч. развитие диалектики в тесном взаимодействии с совр. наукой. П. — автор системной теории научно-техн. прогресса. В ней состояние науки и техники данной эпохи измеряется средним уровнем сложности систем, познаваемых и создаваемых человеком. Отсюда — модель прогресса как ряда стадий возрастающей системной сложности, каждая из к-рых приносит свою научно-техн. (в широком смысле) революцию. Эта схема отображает внутр. тенденции развития науки и техники, тогда как скорость движения зависит от соц.-экон. факторов. Т. о., обсуждается еще одна грань материалистич. понимания истории. Для науки о НТП предложено название дедалогии, от имени праизобретателя Дедала. Системная модель прогресса может служить для долгосрочного прогнозирования и планирования. П. — один из пионеров футурологических иссл. в России. Ему принадлежит также гипотеза о возможной уникальности земной жизни.
Соч.: Норберт Винер и его «Кибернетика» // Винер Н. Кибернетика. 2-е изд. М., 1968; Русские логические машины // Кибернетика и логика. (Совм. с А. Е. Петровым). М., 1978; Границы искусственного интеллекта установит опыт // ВФ. 1979. № 3; Простые методы сравнения булевых функций // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1980. № 6; Системный подход и научно-технический прогресс // Философские вопросы технического знания. М., 1984; Новые формирующиеся науки // ВФ. 1986. № 1 1 ; О сравнении булевых функций с константами // Известия АН СССР. Техни ческая кибернетика. 1988. № 1; Представление булевых функций в разных базисах и синтез логических сетей // Управление в распределенных интегральных сетях. М., 1991.
ПОВАРОВ Геллий Николаевич
ПОВАРОВ Геллий Николаевич
Источник: Философы России начала XXI столетия Биографии идеи труды. Энциклопедический словарь 2009