состоят прежде всего в том, что она закончилась полной победой свободолюбивых народов над силами фашизма и милитаризма. Решающий вклад в разгром фашистской Германии и ее союзников внесли советский народ и его Вооруженные Силы. В войне выдержали испытание на прочность социалистический общественный строй, идеология марксизма-ленинизма, братский союз народов нашей страны. От фашистской тирании были освобождены народы Европы, а в результате разгрома японского милитаризма открылся путь к свободному развитию для народов Азии.
Разгром наиболее агрессивной, авантюристической силы международного империализма открыл новую полосу кризисных потрясений самой системы, порождающей социальный гнет и войны. Упрочились позиции демократических сил, создались благоприятные условия для социального прогресса, что привело к революционным преобразованиям и утверждению нового общественного строя в ряде стран Европы и Азии. Изменились политическая карта мира, содержание международной политики. Мировая система социализма стала реальностью современности, мощным фактором международного развития. На волне нового подъема национально-освободительного движения после 2-й мировой войны получили независимость св. 100 государств Африки, Азии и Латинской Америки. Позорный крах предвоенной политики «умиротворения» фашизма заставил руководящих деятелей т. н. «западных демократий» взглянуть на мир в его реальных проявлениях и искать спасения от фашистского рабства в союзе с СССР, на долю к-рого выпала главная тяжесть борьбы с огромной, хорошо организованной и вооруженной самым новейшим оружием машиной агрессии. Весь опыт антигитлеровской коалиции неоспоримо доказывает: государства, противоположные по своей социальной природе, могут объединять усилия в борьбе с общим врагом, находить взаимоприемлемые решения, эффективно действовать ради достижения совместной цели. Благоприятная атмосфера сотрудничества стран коалиции, реальное понимание ситуации в мире после разгрома фашизма получили отражение в послевоенном урегулировании, в решениях союзных конференций в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Эти решения, а также Устав ООН и др. международные соглашения тех лет обеспечили такое урегулирование сложных вопросов послевоенного устройства, в т. ч. и территориальных, к-рое отвечало интересам прочного мира и международной безопасности. Вопреки урокам двух мировых войн и в расчете на «силовое разрешение» противоречия между капитализмом и социализмом империалистические круги Запада, прежде всего США, развязали «холодную войну» против социалистических стран и повели широкую подготовку войны с применением ядерного оружия. Однако стратегический паритет с США, обеспеченный усилиями СССР, а также последовательный курс братских социалистических стран на мирное сосуществование государств с различным общественным строем создали необходимые предпосылки для процесса разрядки международной напряженности. Важную роль в закреплении послевоенных политических реальностей сыграли договоры, заключенные Советским Союзом, ПНР, ГДР и ЧССР с ФРГ, а также Четырехстороннее соглашение по Западному Берлину (подписано в 1971). В них зафиксированы обязательства воздерживаться от угрозы силой или ее применения, неукоснительно соблюдать целостность всех государств в Европе в установленных границах (на день подписания договора), в т.ч. по линии Одер — Нейсе, являющейся западной границей Польши, и границы между ГДР и ФРГ.
Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975) подвело в хельсинкском Заключительном акте итоги 2-й мировой войны и послевоенного развития в Европе, закрепило основные принципы отношений между участниками Заключительного акта в качестве кодекса мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества между ними с установкой на дальнейшие меры по укреплению безопасности, разоружению, углублению разрядки во всех областях, включая военную. Попытки реакционных идеологов и политиков Запада ревизовать политические итоги 2-й мировой войны сосредоточиваются прежде всего на том, чтобы поставить под сомнение единство взглядов руководителей союзных государств на послевоенное мирное устройство, а главное — «опровергнуть» историческую неизбежность процесса глубоких социальных перемен в Центральной и Восточной Европе, а также в странах Азии. Особенно живуча в западной пропаганде версия о т. н. «ялтинском разделе сфер влияния» в пользу и под давлением Советского Союза. Эта фальсификация истории кладется в основу разного рода доктрин о «незаконности» образования нового общественного строя на Востоке Европы и в Азии, претензий на «непризнание» социализма как полноправной мировой системы. На этой же почве прорастают семена неонацизма и реваншизма в Западной Германии, посягательства на государственный суверенитет ГДР и попытки воскресить территориальные притязания к др. социалистическим странам в духе пересмотра итогов 2-й мировой войны. Такого рода поползновения полностью противоречат действительному содержанию принципиальных договоренностей Ялты и Потсдама, также очевидна их несовместимость с духом и буквой «восточных договоров» ФРГ и хельсинкского Заключительного акта.