Пластическая сила

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское]

Пластическая сила
(vis plastica). Так называли некоторые ученые и мыслители, преимущественно в XVII стол., особенную силу, образующую и непрерывно воспроизводящую телесный организм, вопреки Декарту, полагавшему, что телесный организм, как результат одного сочетания вещественных частиц, совершенно противоположного мыслящей душе, ничем не отличается от всякого механизма. И в наше время были сторонники пластической силы, как, например, Либих, Флуран, Йог. Мюллер, Ульрици и другие. Отрицательные доводы в защиту пластической силы важны: смысл их тот, что мы не можем физическими и химическими законами объяснить ни клеточки, ни сохранения свойственного организму типа, ни распределения или как бы раскладки принятой пищи по всем составам организма и т. д. Но положительные доводы слабы, потому что из понятия пластической силы нельзя генетически вывести отличительные признаки организма: оно может объяснять их только теологически.

Источник: Философский словарь или краткое объяснение философских и других научных выражений. Киев 1876 г.

Пластическая сила
(vis plastica). Так называли некоторые ученые и мыслители, преимущественно в XVII стол., особенную силу, образующую и непрерывно воспроизводящую телесный организм, вопреки Декарту, полагавшему, что телесный организм, как результат одного сочетания вещественных частиц, совершенно противоположного мыслящей душе, ничем не отличается от всякого механизма. И в наше время были сторонники пластической силы, как, например, Либих, Флуран, Йог. Мюллер, Ульрици и другие. Отрицательные доводы в защиту пластической силы важны: смысл их тот, что мы не можем физическими и химическими законами объяснить ни клеточки, ни сохранения свойственного организму типа, ни распределения или как бы раскладки принятой пищи по всем составам организма и т. д. Но положительные доводы слабы, потому что из понятия пластической силы нельзя генетически вывести отличительные признаки организма: оно может объяснять их только теологически.

Источник: Философский словарь или краткое объяснение философских и других научных выражений встречающихся в истории философии. 1876