ПАХОМОВ БОРИС ЯКОВЛЕВИЧ

(р. 31.10.1929) — спец. по методол. науки, теории познания, филос. проблемам квантовой механики. Р. в Горьком. Окончил физико-матем. ф-т Орловского гос. пед. ин-та (1952), асп. кафедры филос. МОПИ (1957). С 1968 - проф. Преподавал филос. в Бийском пед. инте (1959-62), Воронежском гос. ун-те (1964-75). С 1967 — зав. кафедрой филос. этого ун-та, с 1976 — зав. кафедрой филос. Моск. инж.-физ. ин-та. Докт. дисс. — «Роль прибора в познании микромира» (1965). В работах по методол. науки и теории познания на основе анализа соц. способа применения науч. знания обосновывал критерии, к-рым должна удовлетворять науч. теория, в том числе исследовал содержание и смысл критерия объективности теор. знания. Рассмотрен гносеол. процесс объективизации знания — переход на основе проверяемых гипотез от феноменологического описания наблюдаемых явлений к отражению в теор. идеализациях сущностного уровня объективной реальности, к познанию законов, отражающих способ действия самой природы. Ряд работ посвящен строению и закономерностям развития науч. знания, в том числе методол. содержанию науч. картины мира, ее изменению в ходе революц. переворотов в науке (монография 1985 и др. публикации). Цикл работ посвящен категориям и принципам диалектики, в особенности — принципу детерминизма, включая проблему детерминированности развития. В сер. работ по филос. проблемам квантовой механики предложена оригинальная интерпретация объективного содержания исходных идеализации теории, позволяющая, по мнению автора, с единых позиций решать ее осн. дискуссионные проблемы — проблему детерминизма и проблему отражения в теории объективной реальности. Осн. идеализации физ. теорий XX века отражают гл. обр. свойства процессов (взаимодействий) и лишь опосредованно — свойства вещей. Теор. идеализации квантовой теории отражают: 1) существование в реальности двух типов квантовых процессов — эволюции потенциальных возможностей и скачкообразных квантовых переходов (событий), реализующих в форме действительности ту или иную возможность (рождение частиц, столкновение частиц, распад частиц); 2) относительность к взаимодействию — осн. физ. величины в квантовой физике чаще всего характеризуют не свойства частицы самой по себе, а параметры того или иного из взаимоисключающих взаимодействий типа событий (развитие идеи А. Д. Александрова). Эволюция потенциальных возможностей непосредственно не наблюдаема, в форме действительности проявляются и потому могут регистрироваться приборами лишь события. Однако, вопреки распространенному мнению, ненаблюдаемые процессы (эволюция потенциальных возможностей) отражены в теории. Объективная достоверность знания о непосредственно не наблюдаемом проверяется наблюдением квантовых событий, реализующих изменившиеся потенциальные возможности. Так выполняются требования принципа объективизации знания при должном внимании к специфике микромира. В иссл. по проблемам безопасности новых технологий, выполненных совм. со спец.-физиками, дано обоснование принципа замещения стаг рых рисков новыми как методол. базы определения соц. приемлемых уровней опасности новых технологий. П. — организатор и науч. ред. серии межвузовских сб. по филос. и методол. науки в изд-ве Воронежского ун-та (1968-76).
Соч.: Детерминизм и принцип развития // ВФ. 1979. № 6; Новая техника и проблема безопасности человека. (В соавт.) // Там же. 1981. № 5; Динамичные системы и системный подходю. (В соавт.) // Природа. 1983. № 5; Картина мира в структуре теоретического знания // Теория познания и современная физика. М., 1984; Становление современной физической картины мира. М., 1985; Философия и физика в дискуссиях Н. Бора и А. Эйнштейна (в соавт.) // ВФ. 1985. № 10; Изменение картины мира как главное содержание научной революции // Природа научного открытия. М., 1986; Интерпретации квантовой механики и философия // ФН. 1988. № 10; Философские проблемы квантовой физики. Исследования советских ученых 20х годов. Научноаналитический обзор. (В соавт.). М., 1992; Детерминизм, критерии тождества, проблема объективной реальности // Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1995; Три шага в создании классической механики (Методологические очерки) // ФИ. 2007. № 3-4.