Родился 14 ноября 1932 г. в Москве. Окончил: Рязанское артиллерийское училище (1953), философский факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (1961), аспирантуру Московского института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова (1970). В 1970 г. в Московском институте народного хозяйства им. Г.В. Плеханова защитил кандидатскую диссертацию по философии. В 2000 г. в Институте философии РАН защитил докторскую диссертацию «Абстракция в системе теоретического знания». В.н.с. Института философии РАН.
Основные публикации: К истории дискуссии об интуиционистской логике // Историко-математические исследования. Новая серия. М., 2000. Вып. 5 (40); Абстракция множества и парадокс Рассела // Вопросы философии. 2003. № 7; Аргументация как методология убеждения // Там же. 2003. № 10. В соавт.; Страницы минувшего // Логические исследования. 2005. Вып. 12; Беседы о логике. М., 2006; О гносеологической отчности и формировании идеалов неразличимости // Вопросы философии. 2007. № 11. В соавт.; Абстракция и логика объяснения // Там же. 2009. № 1; Абстракция в лабиринтах познания. М., 2005, 2010; Лирика. Наедине с собой. М., 2007; Абстракция и лики творчества // Эпистемология креативности. М., 2013; Интервальность в структуре научных теорий // Вопросы философии. 2013. № 4.
НОВОСЁЛОВ Михаил Михайлович
НОВОСЁЛОВ Михаил Михайлович
Источник: Философы современной России. 2015 г.
НОВОСЕЛОВ Михаил Михайлович
(р. 14.11.1932) — логик, философ; д. филос. н., вед. н. с. Р. в Москве. Окончил филос. ф-т МГУ (1961), асп. МИНХ (1970). Работает в ИФ РАН, в наст. вр. — вед. н. с. Канд. дисс. — «Принцип абстракции, понятие тождества и «правило Локка» (1970), докт. дисс. — «Абстракция в системе теоретического знания (методологический анализ)» (2000). Н. — автор ряда статей в ФЭ, ФЭС, БСЭ, НФЭ. В центре науч. интересов Н. — систематический анализ явлений науч. познания с т. зр. логич. особенностей таких процессов абстракции, к-рые направлены на формирование интервальных, а не точечных образов реальности — т. н. интервальный подход. В рамках этого подхода предлагаются: семиотическая классификация обобщений; и понятие об индуктивных и дедуктивных цепях обобщений, интервальное объяснение концепт, трудностей «стыковки» теор. и эмп. уровней иссл. (гипотеза о гносеол. точности науч. теорий); экстраполяция филос. идеи тождества неразличимых на эмп. условия познания и интервальная трактовка проблемы тождества; формулировка метрических законов композиции отношений неразличимости и понятие об интервальных неразличимостях; матричная формулировка логики эмп. неразличимостеи (в связи с вводимым Н. понятием об абстракции неразличимости) как непрерывной модели псевдобулевой алгебры; понятие о к-транзитивных отношениях и на этой основе (совм. с Б. В. Бирюковым) — подробный логич. анализ свойств отношений объяснения, обусловленных его интервальным смыслом.
Соч.: О различных абстракциях тождества неразличимых // Исследования по логике научного познания. М., 1990; Дедуктивное обобщение и принцип абстракции // Категории. М., 1997. № 3; К истории дискуссий об интуиционистской логике // ФН. 1998. № 4; К истории дискуссий о логике Брауэра (Комментарий переводчика к статьям В. И. Гливенко) // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Абстракция множества и парадокс Рассела // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Принадлежит ли Локку «Правило Локка»? // Логические исследования. Вып. 6. М., 1999; Об «общем треугольнике» Локка // Современная логика: Проблемы теории, истории и применения в науке. СПб., 2000; К истории дискуссий об интуиционистской логике // Историко-математические исследования. Сер. 2. Вып. 5(40). М., 2000; Интервал абстракции как проблема методологии // Ученые записки Таврического национального университета. Симферополь, 2000; Логика абстракций. Ч. 1. М., 2000; Статьи: Абстракция, Абстракт ный объект, Атрибут, Доказательство косвенное, Аргументация, Дихотомия, Логика Пор-Рояля, Больцано Б. и др. // НФЭ. В 4 т. М., 2000-2001; Логика абстракций (методологический анализ). Ч. 2. М., 2003; Искусство убеждения в традициях логической науки. (В соавт.) // Мысль и искусство аргументации. М., 2003; Аргументация и непротиворечивость // Там же; Абстракция в лабиринтах познания. М., 2005; Беседы о логике. М., 2006; О гносеологической точности и формировании интервалов неразличимости. (В соавт.) // ВФ. 2007. № 11.
Соч.: О различных абстракциях тождества неразличимых // Исследования по логике научного познания. М., 1990; Дедуктивное обобщение и принцип абстракции // Категории. М., 1997. № 3; К истории дискуссий об интуиционистской логике // ФН. 1998. № 4; К истории дискуссий о логике Брауэра (Комментарий переводчика к статьям В. И. Гливенко) // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Абстракция множества и парадокс Рассела // Труды научно-исследовательского семинара Логического центра ИФ РАН. М., 1998; Принадлежит ли Локку «Правило Локка»? // Логические исследования. Вып. 6. М., 1999; Об «общем треугольнике» Локка // Современная логика: Проблемы теории, истории и применения в науке. СПб., 2000; К истории дискуссий об интуиционистской логике // Историко-математические исследования. Сер. 2. Вып. 5(40). М., 2000; Интервал абстракции как проблема методологии // Ученые записки Таврического национального университета. Симферополь, 2000; Логика абстракций. Ч. 1. М., 2000; Статьи: Абстракция, Абстракт ный объект, Атрибут, Доказательство косвенное, Аргументация, Дихотомия, Логика Пор-Рояля, Больцано Б. и др. // НФЭ. В 4 т. М., 2000-2001; Логика абстракций (методологический анализ). Ч. 2. М., 2003; Искусство убеждения в традициях логической науки. (В соавт.) // Мысль и искусство аргументации. М., 2003; Аргументация и непротиворечивость // Там же; Абстракция в лабиринтах познания. М., 2005; Беседы о логике. М., 2006; О гносеологической точности и формировании интервалов неразличимости. (В соавт.) // ВФ. 2007. № 11.
Источник: Философы России начала XXI столетия Биографии идеи труды. Энциклопедический словарь 2009