от греч. nomos — закон + генез) — эволюционное учение, основывающееся не на естественном отборе, а на базе внутренних закономерностей, в частности, на изначально присущей всему живому целесообразности реакций на внешние воздействия. Учение предложено русским биологом Львом Бергом в 1922 году в противопоставление дарвинизму.
Номогенез
Номогенез
Номогенез
разработанная С. Л. Бергом концепция, согласно которой эволюция форм жизни обусловлена действием некоего всеобщего внутреннего закона и изначальной единой программой, а не, как учит дарвинизм, влиянием внешних факторов борьбы за существованиt, естественным отбором. Последний, согласно этой концепции, играет подсобную, второстепенную, не определяющую роль, и в этом смысле он не служит прогрессу, а, напротив, сохраняет уже приобретенное и потому консервативен.
Источник: Краткий энциклопедический словарь философских терминов
Номогенез
гр. закон + происхождение) — теория, согласно которой эволюция организмов осуществляется не на основе естественного отбора, а на базе внутренне запрограммированных закономерностей, в частности на изначально присущей всему живому целесообразности реакций на внешние воздействия. «Основной закон эволюции» в рамках теории номогенеза — внутренняя сила, независимая от внешней среды, направлена на усложнение морфофизиологической организации живого. Теория номогенеза была выдвинута русским биологом Л. С. Бергом (1876 — 1950) в 1922 г. и противопоставлена им дарвинизму. (См. Дарвинизм, Эволюция).
Источник: Концепции современного естествознания. Словарь основных терминов
НОМОГЕНЕЗ
учение о биологической эволюции как о процессе, протекающем по определенным законам, не сводимым к воздействиям среды обитания. Разработано Л. С. Бергом в 1922 на основе параллельных рядов форм животных (Э. Коп, 1868) и растений (Н. И. Вавилов, 1920) с привлечением таких данных палеонтологии, как «пророческие фазы» (А. П. Павлов, 1901), и биологии развития (напр., закон Бэра). Д. Н. Соболев обратил номогенез из учения Берга об эволюции форм организмов в общее учение об эволюции живой природы. Сам Берг противопоставлял номогенез дарвинизму, но философский анализ (С. В. Мейен, 1974) показал, что лучше говорить о взаимодополнительности этих учений. По Ю. А. Урманцеву (1974,1988), номогенез есть следствие общесистемного характера процесса эволюции. В настоящее время принято мнение, что для конструктивного (обеспечивающего практическое применение) понимания эволюции необходим синтез различных форм эволюционизма, а это требует привлечения идей дарвинизма, ламаркизма, эмерджентного эволюционизма и номогенеза. Термин «номогенез» в зарубежной литературе малоупотребителен, для обозначения учений о направленной эволюции обычно пользуются множеством частных терминов (ортогенез, типострофизм, финализм и др.), не вводя обобщающего понятия.
Источник: Новая философская энциклопедия
НОМОГЕНЕЗ
[от греч. nomos — закон + genesis — происхождение]. Автором концепции Н. является Л.С. Берг. Согласно Н. биологическая эволюция определяется внутренними законами развития, присущими организмам. Многие биологи, выступающие от имени Н., считают, что простая констатация вариабельности биологических явлений концептуально бессодержательна. Важно выявить закон эволюции, который позволил бы представить концептуальную особенность биологических процессов. Какова она? На первый взгляд кажется, что молекулярная биология вносит в этот спор недостаточную степень ясности. В ее рамках закон развития выступает как генные механизмы, но такой вывод многих не устраивает, ибо в нем исконно биологическое, фенотип, редуцируется к генотипу, как правило, описываемому концептуальными средствами химии.
Сторонников Н. не устраивает ни наивный эволюционизм, ни редукционизм. Их критическая позиция не лишена оснований, поэтому необходимо попытаться найти выход из обсуждаемой ситуации. Каков тот загадочный закон, о котором так много говорят скорее в метафизических, чем в научных терминах? Чаще всего он отождествляется с некоторым представлением о типе целостности, присущем организмам. Можно однако показать, что системные признаки требуют специального ракурса рассмотрения. «Внутри» организма нет системных признаков, там безраздельно властвуют генные механизмы. Когда же организм проявляет себя по отношению к окружающему миру, то имеет место фенотип. Наряду с генными механизмами не существуют какие-то другие законы внутреннего развития. См. парадоксы системных признаков.
Сторонников Н. не устраивает ни наивный эволюционизм, ни редукционизм. Их критическая позиция не лишена оснований, поэтому необходимо попытаться найти выход из обсуждаемой ситуации. Каков тот загадочный закон, о котором так много говорят скорее в метафизических, чем в научных терминах? Чаще всего он отождествляется с некоторым представлением о типе целостности, присущем организмам. Можно однако показать, что системные признаки требуют специального ракурса рассмотрения. «Внутри» организма нет системных признаков, там безраздельно властвуют генные механизмы. Когда же организм проявляет себя по отношению к окружающему миру, то имеет место фенотип. Наряду с генными механизмами не существуют какие-то другие законы внутреннего развития. См. парадоксы системных признаков.
Источник: Философия науки. Краткий энциклопедический словарь. 2008 г.
НОМОГЕНЕЗ
эволюция на основе закономерностей» — концепция, выдвинутая русским географом и биологом Л.С. Бергом (1922) и противопоставленная им дарвиновской концепции естественного отбора как, по его мнению, тихогенетической (от греч. tyche — случай), т. е. основанной не на законах и закономерностях, а на случайности. Эта эволюционная идея Берга получила поддержку и дальнейшую разработку в работах его последователей в нашей стране — неономогенстиков, среди которых наиболее известными были энтомолог и систематик А.А. Любищев (1890- 1972) и палеоботаник СВ. Мейсн (1935-1987). Общая идея номогенеза (т. е. закономерного характера эволюции) была расчленена в их работах на два главных аспекта: 1) идею ограниченного числа путей и направлений эволюции жизни; и 2) идею ограниченного формообразования. Полемика неономогенетиков с дарвинистами и современными представителями синтетической теории эволюции — важная веха в истории философского и методологического осмысления эволюционной проблематики, значимость которой выходит далеко за пределы биологии. В процессе этой полемики были подняты и детально обсуждены такие фундаментальные проблемы, как соотношение случайного и закономерного, динамического и структурного аспектов процесса исторического развития живой природы; выделены основные архетипы эволюционно-биологического мышления (тихо, номо и телеогенез); глубоко переосмыслены такие важные проблемы теории эволюции, как проблема направленности, соотношение микро- и макроэволюции, градуализма и пунктуализма и др. Главная слабость номогенеза, как показали эти дискуссии, состоит в безоговорочной квалификации его представителями дарвиновской концепции как, якобы, сугубо «тихогенетической».
Между тем как дарвинизм — и в классическом и в современном его варианте — глубоко опирается на идею закономерности процесса исторического развития живой природы и реально вскрывает и формулирует эти законы и закономерности, наличию которых отнюдь не противоречит постулат об исходно случайном характере наследственной изменчивости как материала для творческой деятельности естественного отбора. Но с достаточной степенью отчетливости это прояснилось как раз в ходе полемики между дарвинистами и номогенетиками в 1960— 1970-е гг. (См. биология, научный закон, дарвинизм).
В.Г. Борзенков
Между тем как дарвинизм — и в классическом и в современном его варианте — глубоко опирается на идею закономерности процесса исторического развития живой природы и реально вскрывает и формулирует эти законы и закономерности, наличию которых отнюдь не противоречит постулат об исходно случайном характере наследственной изменчивости как материала для творческой деятельности естественного отбора. Но с достаточной степенью отчетливости это прояснилось как раз в ходе полемики между дарвинистами и номогенетиками в 1960— 1970-е гг. (См. биология, научный закон, дарвинизм).
В.Г. Борзенков