НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ,

новый тип анти- империалистич., антифеодальной, демократич. революции, развернувшейся в обстановке 2-й мировой войны в ряде стран Европы и Азии и послужившей прологом социалистич. преобразований в этих странах. Н.-д. р. имеет нек-рые существ. стороны, общие для этих стран, а также черты, являющиеся специфическими для каждой страны. Страны Европы и Азии, несмотря на различия в уровне обществ.-экономич. развития, оказались в 40-х гг. 20 в. в полуколониальной зависимости от иностр. империализма (германского, итальянского, японского), что и поставило перед народами этих стран в качестве ближайших общие задачи революц. борьбы за нац. независимость и демократию, обусловило существ. сходство путей их революц. развития. В условиях разгрома при решающем участии Сов. Союза герм. и итал. фашизма и япон. империализма, благодаря освобождению ряда стран Европы и Азии Сов. Армией, в результате активной борьбы внутр. революц.-демократич. сил, возглавляемых коммунистами, в этих странах возник новый народно-демократич. строй. Характер преобразований почти во всех странах Центр, и Юго-Вост. Европы и в странах Юго-Вост. Азии свидетельствует о том, что Н.-д. р. не является революцией социалистич. типа (см. Социалистическая революция) и вместе с тем существенно отличается от бурж.-демократич. революций (см. Буржуазная революция). Одним из важнейших отличий Н.-д. р. является характер объективных экономич. противоречий, лежащих в ее основе и разрешаемых ею. Если экономич. основой бурж.-демократич. революции старого типа является противоречие между развитием производит. сил и феодальных (полуфеодальных) производств. отношений, а основой социалистич. революции является противоречие между развитием производит. сил и отжившими капиталистич. производств. отношениями, то в основе Н.-д. р. в рассматриваемых странах Европы и Азии, как правило, лежали два разнородных противоречия: с одной стороны, противоречие между развитием производит. сил и отжившими феод. или полуфеод. производств. отношениями (это противоречие не имело существ. значения, напр., для Чехословакии); с другой – противоречие между интересами нац. экономич. развития и засильем иностр. капитала и связанного с ним местного финансового капитала. Уничтожение пережитков феод.-крепостнич. порядков стало невозможным без революц. борьбы с империализмом, без разгрома фашизма. Именно поэтому Н.-д. р. представляет собой уже не просто антифеод. (бурж.) революцию и еще не антикапиталистич. (социалистич.) революцию, а новую антиимпериалистич., антифеод., антифа-шистскую, нац.-освободительную демокра-тическую революцию. Отличит. чертой Н.-д. р. является также состав ее движущих сил. Если движущими силами бурж.-демократич. революции старого типа были возглавляемые буржуазией классы, а движущую силу социалистич. революции составляет возглавляемый пролетариатом союз пролетариата и всех трудящихся, всех эксплуатируемых, то Н.-д. р. в этом отношении имеет свою специфику. Движущей силой Н.-д. р. явился широкий нар. фронт пролетариата, крестьянства, мелкой буржуазии и слоев др. классов (напр., средней или нац. буржуазии), основанный на союзе пролетариата и крестьянства и руководимый пролетариатом во главе с марксистско-ленинской партией. В отличие от бурж.-демократич. революции старого типа, гегемоном Н.-д. р. выступает пролетариат. Н.-д. р. отличается и от социалистич. революции как общим составом своих движущих сил, так и целями их борьбы, характером их объединения. Вместе с тем Н.-д. р. решительно сближается с социалистич. революцией. Гегемония пролетариата, возглавляющего союз революц. сил, обеспечивает радикальный характер Н.-д. р., позволяет ей делать шаги в сторону социализма. Если осн. вопросом бурж.-демократич. революции старого типа являлся вопрос о гос. власти буржуазии, а осн. вопросом социалистич. революции является вопрос о гос. власти пролетариата, то осн. вопрос Н.-д. р. имеет свои особенности. Важнейшим отличием Н.-д. р. является характер устанавливаемой ею гос. власти – революционно-демократич. диктатуры революц. классов, руководимых пролетариатом. Эта власть призвана осуществить прежде всего демократич. преобразования (при известном сохранении частнокапиталистич. собственности на средства произ-ва); однако, в отличие от бурж. демократии, являющейся властью меньшинства, она является властью подавляющего большинства, проводящей глубокие социально-экономич. преобразования в интересах большинства населения. Повсюду в этих странах были созданы пр-ва и органы гос. власти широкого нар. фронта (Нац. фронта – в Чехословакии, Демократич. блока – в Польше, Нац.-демократич. фронта в Румынии, и т.п.), куда входили пролетариат, крестьянство, мелкая буржуазия и представители буржуазии (напр., Миколайчик – в Польше, Ференц Надь и др. – в Венгрии, Татареску – в Румынии, Бенеш и др. – В Чехословакии, и т.д.). Социально-экономич. преобразования в этих странах были проведены в ходе острой классовой борьбы, при наличии в большинстве стран ряда партий (напр., в Польше – рабочей партии (ППР), социалистич. партии (ППС), "Стронництво людове" (СЛ) и др., в Венгрии – коммунистич., социал-демократич., нац.-крестьянской партий, партии мелких сельских хозяев). Власть народа, установившаяся непосредственно в результате Н.-д. р., отличалась от диктатуры пролетариата не только по своему классовому характеру, но и по осн. функциям. Вместе с тем гегемония пролетариата и его марксистско-ленинской партии в рамках этой демократич. власти представляла собой зародыш формирующейся диктатуры пролетариата. Для ее утверждения необходимо было очистить гос. власть от эксплуататорских элементов, сопротивлявшихся дальнейшим демократич. и социалистич. преобразованиям, а также перестроить ее в целях решения социалистич. задач. Существенно отличается Н.-д. р. и по своим целям, по социально-экономич. содержанию осуществляемых преобразований. Если целью бурж.-демократич. революции является создание условий для беспрепятственного развития капитализма, что достигается путем упразднения феод. отношений и замены их капиталистам, отношениями, если целью социалистич. революции является построение социализма, что обеспечивается заменой бурж. отношений социалистическими, то у Н.-д. р. свои особые задачи. Целью Н.-д. р. является создание нового, демократич. строя, обеспечивающего максимум условий для революц. перехода к социализму. Новый демократич. строй, создаваемый в результате Н.-д, р., не представляет собой к.-л. определ. общественно-экономич. формации. Это переходный строй, соответствующий характеру разрешаемых объективных экономич. противоречий. Антифеод. и антиимпериалистич. характер революции предопределяет двойственный, противоречивый характер ее экономич. результатов, ибо, с одной стороны, в результате антифеод. преобразований в деревне создается не социалистич., а мелкобурж. строй, а, с другой стороны, в результате анти-империалистич. преобразований в пром-сти (и торговле) возникает гос., национализированная собственность, на основе к-рой складываются производств. отношения, по своей тенденции социалистич. типа. Н.-д. р. занимает особое историч. место. Она представляет собой ближайший этап, подступ для перехода к социалистич. преобразованиям. Н.-д. р. завершает решение задач бурж.-демократич. революции, в то же время она создает уклад в основном социалистич. типа, новое нар. гос-во, руководимое пролетариатом. Все это видоизменяет задачи и формы развития непосредственно следующей за Н.-д. р. социалистич. революции, открывает мирный путь для перехода к социализму (см. Народно-демократическое государство). Лит.: Ленин В. И., Две тактики социал-демократии в демократич. революции, Соч., 4 изд., т. 9; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Пик В., Историч. значение образования Германской Демократич. Республики, Избр. произв., М., 1956; Георгиу-Деж Г., Политич. отчет ЦК I съезду Румынской рабочей партии. 21 февр. 1948 г., Статьи и речи, т. 1, М., 1956; его же, Отчетный доклад ЦК II съезду Румынской рабочей партии. 23 дек. 1955 г., Статьи и речи, т. 2, М., 1956; Соболев ?., Что такое народная демократия, М., 1956; Димитров Г., Наступление фашизма и задачи Коммунистич. Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма (Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистич. Интернационала, 2 авг. 1935 г.), Избр. произв., т. 1, М., 1957; его же, Политич. отчет ЦК БРП(к) V съезду партии. 19 декабря 1948 г., Избр. произв., т. 2, М., 1957; Основы марксизма-ленинизма, 2 изд., М., 1962; Gottwald К., Od febru?ra na ceste k coslalizmu, t. 2, Bratislava, 1950. А. Бутенко. Москва.