9.1.1876, Кельн - 3.5. 1936, Рим), историк, экономист и социолог. По происхождению немец, в 1926 принял итал. гражданство. На М. оказали влияние идеи В. Парето и Г. Моска. Изучал классы бурж. общества, политич. роль интеллигенции. В осн. работе «Социология политич. партии в условиях совр. демократии» («Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie», 1911, 19702) выдвинул т. н. «железный закон олигархич. тенденций» в бурж. демократии, согласно к-рому деятельность демократии строго ограничивается в связи с необходимостью существования организации, опирающейся на «активное меньшинство» (элиту), поскольку «прямое господство масс технически невозможно» и приведет к гибели демократии. Наряду с этим М. писал об опасности «вождизма» в демократических организациях. В. И. Ленин, указывая на «поверхностность» М., отмечал, что в его книге об итал. империализме собран ценный материал (см. ПСС, т. 27, с. 14-15). Накануне 1-й мировой войны М. порвал с нем. и итал. социалистич. движением, в к-ром участвовал неск. лет, выступил с нападками на марксизм. В конце жизни восхвалял фашизм. Реакц. взгляды М. подверглись резкой критике итал. коммунистами, особенно А. Грамши.
МИХЕЛЬС Роберт
МИХЕЛЬС Роберт
Источник: Советский философский словарь
МИХЕЛЬС Роберт
(1876—1936) — нем.итал. историк, экономист и социолог, специалист в обл. полит. социологии. По происхождению немец; в 1926 г. принял итал. гражданство. Участвовал в социалистич. движении, накануне Первой мировой войны порвал с ним. На М. оказали влияние идеи В.Парето и Г.Моска. Изучал классовую структуру об-ва, полит. роль интеллигенции. В осн. работе «Социология политических партий в условиях современной демократии» (1911) выдвинул идею неизбежности олигархии, перерождения всех демокр. систем, партий и организаций («железный з-н олигархии»), необходимости существования в об-ве элиты (активного меньшинства), т.к. «прямое господство масс технически невозможно». Системы и организации, в частн. социал-демокр. партии, согл. М., неизбежно трансформируются в элитаристские, т.к. в них действуют имманентные механизмы «бюрократизации и олигархизации», поск. демократия невозможна без организации, а организация — без спец. управленческого аппарата и профессионального лидерства. Все это, по М., ведет к закреплению постов, фактич. несменяемости лидеров, возникновению и закреплению привилегий, росту нерепрезентативности партийного руководства, его стремлению к увековечению собств. положения и привилегий: из «харизматических» партийные лидеры превращаются в простых бюрократов, из революционеров — в консерваторов, заботящихся только о своих интересах, а не об интересах масс. В конце жизни М. солидаризировался с идеями итал. фашизма. В 1980 г. в Болонье изданы избр. соч. М. («Antologia di scritti sociologies»). Его идеи повлияли на совр. концепции элит (см. Меритократия), бюрократии (см. Бюрократия), а также на нек-рые концепции альтернативной социологии. Соч.: Zur Sociologie Des Parteiwesens in der modern Democratic. Berlin, 1970. Л.Г.Скульмовская
Источник: История и философия науки. Энциклопедический словарь
МИХЕЛЬС Роберт
9 января 1876, Кельн - 3 мая 1936, Рим) — немецкий социолог, в 1926 принявший итальянское гражданство. В 1900 защитил степень доктора наук по истории. Преподавал во многих университетах Европы и США, испытал влияние А. Лабриолы, Ж. Сореля, Г. Моски, В. Парето, М. Вебера. Используя личный опыт членства в германской социал-демократической и итальянской социалистической партиях, а также изучая профсоюзное движение, Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому олигархические тенденции в разных формах существуют в политических, профсоюзных и др. организациях. Эти тенденции состоят в неизбежном возникновении профессионального лидерства, образовании постоянного оплачиваемого партийно-бюрократического аппарата, централизации власти, смещении целей от высших (построение социализма) к инструментальным (сохранение организации). Консервативные тенденции, сопровождаемые заботой об удовлетворении непосредственных материальных нужд партийной олигархии, превалируют над первоначальными революционными целями, ради которых создавалась организация. Возрастающий идеологический консерватизм, приверженность политике и идеям, которые уже не соответствуют требованиям времени, нетерпимость к попыткам ревизовать эту политику сопровождаются все большими различиями между интересами лидеров и рядовых членов партии, уменьшением возможности для последних участвовать в принятии решений. Программы становятся все более умеренными, растет число призывов к участию в правительствах. Взгляды Михельса эволюционировали от приверженности демократическому идеалу к утверждению олигархической природы самой демократии. Вначале негативно оценивая олигархические тенденции, впоследствии он стал рассматривать их как процесс, приводящий к власти «лучших». В его трудах стали заметны авторитаристские и профашистские симпатии. Тем не менее Михельс — признанный на Западе теоретик политической науки, представивший исходные пункты для анализа политических организаций.
Соч.: Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Lpz., 1911; Probleme der Sozialphilosophie. Lpz., B., 1914; Sozialismus und Faschismus in Italien. Munch., 1925.
E. В. Остова
Соч.: Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Lpz., 1911; Probleme der Sozialphilosophie. Lpz., B., 1914; Sozialismus und Faschismus in Italien. Munch., 1925.
E. В. Остова
Источник: Новая философская энциклопедия
МИХЕЛЬС Роберт
(9 янв. 1876 – 3 мая 1936) – реакц. бурж. историк, экономист и социолог. По происхождению немец, в 1926 принял итал. гражданство. Преподавал историю, экономику и социологию в Брюссельском, Базельском и Римском ун-тах, в 1928–31 – в Турине и Перудже. На М. оказали влияние идеи В. Парето и Г. Моска. Изучал классы бурж. общества, их структуру, политич. роль интеллигенции. В осн. работе "Социология политич. партии в условиях совр. демократии" ("Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie", 1911; переведена на итал., франц. и англ. языки, последнее переиздание – на англ. яз. 1960) он выдвинул т.н. "железный закон олигархических тенденций" в бурж. демократии, согласно к-рому деятельность демократии строго ограничивается необходимостью организации, опирающейся на "активное меньшинство" (элиту), поскольку "прямое господство масс технически невозможно" и приведет к гибели демократии. Наряду с этим М. указывал на опасность "вождизма" в демократич. организациях (см. указ. соч., гл. 1). После 1-й мировой войны М. порвал с социалистич. движением, выступил с резкой критикой марксизма. В конце жизни восхвалял фашизм. Характеристику М. дал Ленин (см. Соч., т. 21, с. 325). Указывая на "поверхность" М., Ленин отмечал, что в его книге "...собран ценный материал о происхождении итальянского империализма и о том переходе, который составляет сущность современной эпохи..." (там же, с. 324). Реакц. взгляды М. подверглись критике итал. коммунистов, особенно А. Грамши (см. Избр. произв., т. 2, 1957, с. 63; т. 3, 1959, с. 137–38). Соч.: Proletariat und Bourgeoisie in der sozialistischen Bewegung Italiens..., Bd 1–2, T?bingen, 1905–06; Probleme der Sozialphilosophie, Lpz.–В., 1914; Problemi di sociologia applicata, Torino, 1919; La teoria di C. Marx sulla miseria crescente e le sue origini, Torino, 1922; Sozialismus und Fascism us als politische Str?mungen in Italien, [Bd 1–2 ], M?nch., 1924–25; Corso di sociologia politica, Mil., 1927; Sittlichkeit in Ziffern? Kritik der Moralstatistik, M?nch.–Lpz., 1928; Der Patriotismus. Prolegomena zu seiner soziologischen Analyse, M?nch.–Lpz., 1929; Studi sulla democrazia e sull´autorit?, Firenze, 1933; Nuovi studi sulla classe politica..., Roma, 1936; в рус. пер. – Что такое патриотизм, К., 1906. Лит.: Беккер Г. и Босков ?., Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении, пер. с англ., М., 1961; Studi in memoria di R. Michels, [Perugia ], 1937. И. Добронравов. Москва.
Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.