ЛОГИКА ОБОСНОВАНИЯ

В науке обоснование обычно определяется как приведение таких убедительных доводов (аргументов), на основании которых правомерно принять тот или иной тезис (теорию или концепцию). Построение логики обоснования предполагает организацию последовательности индуктивно-дедуктивных умозаключений, раскрывающих механизм обоснования и формирующих так называемые «достаточные условия» принятия научного утверждения. По степени убедительности все разнообразные способы обоснования делят на две основные группы: абсолютные и сравнительные. К абсолютным обоснованиям относят такие системы аргументов, убедительность и достаточность оснований которых позволяет безоговорочно поддержать выдвинутое положение. Сравнительные обоснования представляют собой совокупности убедительных доводов в пользу предпочтительности принятия обосновываемого утверждения в сравнении с противопоставляемым ему положением. Система аргументов (совокупность доводов), используемых для подтверждения научного положения (тезиса), именуется основанием. Общая структура абсолютного обоснования: «А необходимо принять в силу С», где А – отстаиваемое утверждение, а С – основание для его принятия. Общая структура относительного обоснования: «Лучше принять А, чем В, в силу С». Так, высказывание «Необходимо признать, что в обычных условиях снег бел, так как основанием для такого утверждения является свидетельство наших органов зрения» – примером абсолютного обоснования, тогда как выражение «Лучше принять, что снег бел, чем признать, что он зеленый, основываясь на положениях физической оптики» – пример сравнительно обоснования. Существенно, что сравнительное обоснование, имеющее большое распространение в современной науке, несводимо к абсолютному обоснованию, которое стало проблемой для классической науки, стремившейся к раскрытию нерушимых оснований всякого подлинного (истинного) знания. Н. А . Тарабанов