ЛАПИН Николай Иванович

Родился 20 мая 1931 г. в Москве. Окончил философский факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (1954), аспирантуру там же (1957). В 1960 г. в Академии общественных наук при ЦК КПСС защитил кандидатскую диссертацию «Начало перехода Маркса к материализму». В 1968 г. в Институте философии АН СССР защитил докторскую диссертацию «Начальные этапы формирования взглядов К.Маркса в цельное научное мировоззрение». С 1957 г. в редакции журнала «Вопросы философии»: редактор, Л зам. зав. отделом. С 1962 г. зав. редакцией в Соцэкгизе. Один из инициаторов серий «Философское наследие», «Мыслители прошлого». С 1965 г. научный сотрудник в Институте философии, затем в Институте конкретных социальных исследований, Институте проблем управления, ВНИИ системных исследований. С 1984 г. в Институте философии РАН: ст.н.с., зав. сектором, отделом, зам. директора, директор, руководитель Центра социокультурных изменений, гл.н.с. Один из инициаторов введения в научную номенклатуру учёных степеней по социологическим и политологическим наукам. Два срока был председателем социологической секции РГНФ. Член ученых советов Института философии и Института социологии РАН. Преподавал социологию на философском и социологическом факультетах Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, в Российском государственном социальном университете, Государственном университете - Высшая школа экономики, Государственном университете управления. Заведовал кафедрой политических наук и социологии в Московском институте экономики, политики и зрелого состояния; 2) фундаментальное противоречие раннего социализма составляет тотальное отчуждение человека, предвиденное Марксом в «Экономическо-философских рукописях», — это отчуждение структурировано на несколько взаимосвязанных слоев, из них перестройка затронула лишь первые и забуксовала перед следующими; 3) под действием тотального отчуждения ранний социализм оказался в состоянии общего кризиса, чреватого катастрофой советского общества. Размышляя над способами эмпирического анализа общего кризиса, сосредоточился на изучении динамики ценностей населения как побудителей выбора того или иного направления. Проведено несколько волн мониторинга «Ценности и интересы населения России». Вместе с Л.А. Беляевой была разработана «Типовая программа и методика подготовки социокультурного портрета региона». На ее основе с 2006 г. специалисты около 20 субъектов Российской Федерации готовят портреты своих регионов. Определенным обобщением социально-философских и социологических исследований стала разработка антропосоциетального подхода: интегрального подхода к изучению общества как противоречивого единства человека, культуры и социальности. Этот подход обладает мультипарадигмальным потенциалом и нуждается в многосторонней разработке.
Основные публикации: Молодой Маркс. 3-е изд., доп. М., 1986; Системно-деятельностная концепция исследования нововведений // Диалектика и системный анализ. М., 1986; О возникновении и развитии марксизма как цельного учения // Историко-философский ежегодник, 1986. М., 1986; Интернационализация права (1993 – 2000), на экономическом факультете ГУ – ВШЭ, ГУУ. С момента основания (1970) член, затем вице-президент исследовательского комитета по социологии организаций Международной социологической ассоциации. Лауреат Государственной премии СССР (1983). Член-корреспондент РАН (1987). Социологическим факультетом МГУ удостоен премии имени П. Сорокина (2006), Институт социологии РАН присудил звание почетного доктора (2008). Учебный комплекс «Общая социология» занял 1-е место на конкурсе Российского общества социологов (2007). Серебряная медаль «За вклад в науку» им. П. Сорокина (2008), Орден Дружбы (2010). Начал научные исследования в области истории философии (формирование взглядов Маркса). Провёл исследование содержания и структуры важнейших его рукописей 1843-1844 годов, позволившее выявить ряд ошибок при их публикации и обнаружить отчасти спонтанное, не вполне сознававшееся самим Марксом движение к новому мировоззрению. Затем отошел от историко-философских исследований и обратился к изучению эмпирической реальности. Провел первое эмпирическое исследование «Роль поощрений и наказаний в первичном производственном коллективе» - на Подольском заводе швейных машин (бывший завод «Зингер»). В дальнейшем исследовал проблемы глобального развития и инноваций в организациях. В результате переосмысления истории советского общества пришел к следующим выводам: 1) социализм в СССР находился на ранней стадии, неадекватен сущности его экономики и социальные стратегии государств // Социальные аспекты современного экономического и научно-технического развития. М., 1986. С. 22-35. В соавт.; Социально-культурные аспекты исследования будущего и научно-технических нововведений // Философия и культура. М., 1987; Отчуждение философского сознания // Философское сознание: драматизм обновления. М., 1991; Ценности в кризисном социуме // Ценности социальных групп и кризис общества. М., 1991; Кризис отчуждённого бытия и проблема социокультурной реформации // Вопросы философии. 1992. № 12; Кризисный социум и многомерность истории // Кризисный социум: наше общество в трёх измерениях. М., 1994; Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996. В соавт.; Динамика ценностей населения реформируемой России // Вестник РАН. 1997. № 2; Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000; Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7; Эмпирическая социология в Западной Европе. М., 2004; Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения // Вопросы философии. 2005. № 2; Общая социология. Учебное пособие. М., 2006; Регион как поле социального самочувствия россиян и их отношения к институтам власти // Опыт апробации типовой методики «Социологический портрет региона». Ч. 2. Тюмень, 2006; Культура как антропосоциетальный консенсус // Философия и этика. М., 2009; Современное человеческое измерение модернизации // Мир России: социология, этнология. 2011. № 2.