КАМЕНСКИЙ Захар Абрамович

(25.8.1915-3.12.1999) - спец. в обл. истории филос. и методол. филос. познания; д. филос. н., проф. Р. в Луганске. Будучи сыном крупного парт, работника, репрессированного в конце 1930-х, он сумел закончить филос. ф-т МИФЛИ (1938), асп. МГУ (1941). Накануне войны защитил под руководством проф. В. Ф. Асмуса канд. дисс. о П. Я. Чаадаеве и был направлен на работу в сектор истории филос. ИФ. Отсюда К. в составе нар. ополчения ушел добровольцем на фронт, в боях под Москвой был тяжело ранен и после демобилизации в 1942 продолжил работу в ИФ. К. был подвергнут ожесточенной травле за бескомпромиссное выступление на дискуссии 1947 и ряд ст. по истории рус. филос, противоречащих ее квазипатриотической трактовке. Его докт. дисс. не была допущена к защите, а в 1949 он был уволен из ин-та и надолго отлучен от науч. деятельности. В 195157 преподавал логику в средней школе. В 1957-68 — ст. науч. ред., затем зав. редакцией филос. изд-ва «Сов. Энциклопедия», издававшего ФЭ. С 1968 — ст. н. с, консультант ИФ. Докт. дисс. — «Философские идеи русского Просвещения (деистическо-материалистическая школа)» (1966). Отв. ред., автор вступит, ст., сост. и комментатор трудов «Русские эстетические трактаты первой трети XIX века» (Т. 1-2, М., 1974), «П. Я. Чаадаев. Поли. собр. соч.» (Т. 1-2, М., 1991). В работах К. рассматриваются вопросы об онтол. статусе филос. и истории филос; исследуются этапы развития рус. филос. в XIX в. Согласно развиваемой К. концепции, рус. филос. первой пол. XIX в. развивалась в руслах противостоящих друг другу направлений — Просвещения (с ее деистическо-материалистич. и диалектико-идеалистической школами) и официальной религиозности; к концу этого периода сформировались филос. рев. демократизма и неортодоксальной религиозности (славянофильства). В обл. пропедевтики филос. и истории филос. К. обосновывал идею, что филос, возникнув как наука о формах всеобщего в его структуре и с функцией их выработки, всегда пребывала и остается таковой. История филос. как процесс является историей проникновения человеческой мысли в этот предмет; как историография — воспроизведением этого процесса в сознании; как наука — учением о закономерностях ист.-филос процесса, формах и методах его иссл. В поел, годы жизни занимался историей сов. филос
Соч.: Киреевский И. В. // ФЭ. Т. 2. М., 1962; Вопросы методологии историкофилософского исследования // ФН. 1970. № 1; Философские идеи русского Просвещения. М., 1971; Хомяков А. С. // ФЭ. Т. 5. 1971; О некоторых специаль ных способах исследования философской школы // Проблемы методологии историко-философского исследования. Вып. 1. М., 1974; Русские эстетические трактаты первой трети XIX века. Т. 1-2. М., 1974; Русская философия начала XIX века и Шеллинг. М., 1980; Московский кружок любомудров. М., 1980; Н. И. Надеждин. М., 1984; Методология историко-философского исследования (проект систематизации) // Методологические проблемы историко-философской науки. Воронеж, 1986; Маркс и некоторые проблемы истории философии как науки // Проблемы марксистско-ленинской методологии истории философии. М., 1987; Парадоксы Чаадаева // Чаадаев П. Я. Поли. собр. соч. и избранные письма. Т. 1. М., 1991; Т. Н. Грановский. М., 1988; Философская дискуссия 1947 года (преимущественно по личным воспоминаниям) // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследований. М., 1991; История философии как наука. М., 1992; Умирает ли философия? // Вестник РАН. 1994. № 4; Философия как наука. М., 1995; А. И. Галич. М., 1995; Философской энциклопедии 25 лет // ВФ. 1996. № 1; Утраченные иллюзии // ВФ. 1997. № 7; Прерывалось ли развитие философии в Советской России? // Отечественная философия. Мысль и власть в эпоху моноидеологизма. М., 1997; Шеллингианская школа диалектического идеализма в русской философии начала XIX века // Философия Шеллинга в России. СПб., 1998; Социально-экономические реформы в России (1992-1996) // Правила игры. 2000. № 3; Критика программы и хода реформ (1992-1996) // Там же. № 4; Н. И. Надеждин. Соч. Эстетика. Философия. (Вступит, ст. и комментарии). СПб., 2000; История философии как наука в России XIX-XX веков. М., 2001; Методология историко-философского исследования. М., 2002.