ИВАШЕВСКИЙ Леонид Иванович

(р. 28.11.1936) — спец. в обл. методол. науки, филос. проблем естествознания, филос. вопросов наук о Земле; д. филос. н., проф. Р. в Иркутске. Окончил Иркутский гос. ун-т (1959), асп. при кафедре филос. там же (1965). С 1965 — ст. преп., с 1968 — зав. кафедрой филос. ВосточноСибирского филиала СО АН СССР. Канд. дисс. — «Становление методов научного мышления в геологии» (1966). С 1977 — доц., с 1984 — зав. кафедрой филос. Николаевского пед. ин-та. Докт. дисс. — «Метод в структуре естественноисторического познания» (1984). С 1993 — проф. кафедры филос. Волго-Вятской академии гос. службы (Нижний Новгород), с 2005 — зав. кафедрой. В работах И. представлены иссл. по проблемам методол. науки и анализу логико-методол. и гносеол. аспектов наук о Земле. И. осуществил ист.-методол. анализ осн. идей и методол. принципов, являющихся предпосылкой формирования концепт, средств и методов в геологии; им предложен новый подход к анализу метода в структуре научн. знания и выдвинута идея необходимости выделения естественно-ист. типа знания. Особенностью предложенного подхода является то, что метод анализируется не как изолированный, самостоятельный компонент знания, а как системно-структурное образование. На основе деятельностной интерпретации рассмотрено содержание основных актов познавательного процесса, таких как способ, средство, процедура, предписание, правило, норма, операция и др. По мнению И., имеет смысл выделять такие понятия как «научный метод», «метод естествознания», «физический метод», «геологический метод» и др., а также разграничивать понятия «метод мышления», «метод познания» и «метод научного исследования». Предложена классификация осн. гносеол. форм (инициирующих, конструирующих и конституирующих) и проанализировано их взаимоотношение с методом на разл. ступенях познания. Выделенные гносеол. формы рассмотрены в генетической последовательности и выявлены методол. функции и характер их воздействия на становление и функционирования метода. На основе разработанных общеметодологических идей дан анализ функционирования естественноист, знания и такого его раздела, как геология. Рассмотрены осн. пути построения теор. системы в геологической науке. Предложена классификация методов геологии по уровням их функционирования и в качестве ядра теор. концепции геологии рассмотрена система сравнительного, актуалистического и сравнительноистор. методов. В наст. вр. гл. направление науч. работы И. — иссл. методол. функций осн. форм науч. познания, проблемы философии науки. Ряд работ И. посвящен также истории рус. философии XIX в. и методол. аспектам соц.-полит. прогнозирования.
Соч.: Метод в структуре научного познания. М., 1984; Особенности формирования идей и методологических принципов в период становления геологии // Развитие идей и методов в геологии. М., 1986; Методологические принципы в геологии и их место в системе научного знания // Принцип развития и историзма в геологии и палеобиологии. Ново сибирск, 1990; Судьба общественного идеала в русской философии // Традиции и обновление. Диалог мировоззрений. Ч. 2. Нижний Новгород, 1995; Социальный прогноз в системе государственного управления // Государственное устройство и народ. Диалог мировоззрений. Нижний Новгород, 1997; Особенности политического прогноза // Духовный мир человека. Нижний Новгород, 2000; Абсолютная и относительная истины: противоречия и проблемы // Истина и заблуждение. Диалог мировоззрений. Нижний Новгород, 2003; Тенденции в глобализации современного общества // XXI век: на пути к единому человечеству. М., 2003; Научно-историческое знание и историческое сознание // История и политика. Нижний Новгород, 2004.