Естественный отбор

Найдено 7 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

Естественный отбор
основной движущий фактор эволюции организмов. Как правило, относится к биологической реальности. Реализуется благодаря случайной изменчивости генотипа биологических особей и борьбе за существование, которая ведет к выживанию сильнейших фенотипических проявлений организмов и тем самым закреплению эволюционно положительных, прогрессивных изменений генотипа.

Источник: Закон оптимального построения техноценозов. Терминологический словарь.

Естественный отбор
процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, и гибели в ходе эволюции неприспособленных; следствие борьбы за существование. Понятие о естественном отборе как основном движущем факторе исторического (эволюционного) развития живой природы введено в науку Ч. Дарвиным. Данный фактор не представляется бесспорным.

Источник: Начала современного естествознания: тезаурус

Естественный отбор
процесс, в результате которого под действием природных факторов происходит вымирание наименее адаптированных к среде членов популяции и остаются особи, наиболее приспособленные к выживанию и размножению. Процесс дифференцированного (неслучайного, избирательного) выживания и воспроизведения организмов в ходе эволюции; обуславливает относительную целесообразность строения и функций организма.

Источник: Глоссарий философских терминов ИФ им. Киренского РАН

Отбор естественный
процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, и гибели в ходе эволюции неприспособленных. Естественный отбор — следствие борьбы за существование; обусловливает относительную целесообразность строения и функций организмов; творческая роль естественного отбора выражается в преобразовании популяций, приводящем к появлению новых видов. Понятие введено английским естествоиспытателем Ч. Дарвином (1809 — 1882). (См. Организм, Эволюция)

Источник: Концепции современного естествознания. Словарь основных терминов

Отбор естественный
в биологии) один из дарвинских факторов (дарвинской триады) исторического развития живой природы (эволюции), процесс дифференцированного (неслучайного, избирательного) выживания и воспроизведения организмов в ходе эволюции. Обусловливает относительную целесообразность строения и функций организмов. Чарлз Дарвин назвал естественным отбором «сохранение благоприятных индивидуальных различий и уничтожение вредных». Естественный отбор — следствие борьбы за существование, творческая роль его выражается в преобразовании популяций, приводящем к появлению новых видов.

Источник: Начала современного естествознания: тезаурус

Естественный отбор
Стремление организмов, лучше приспособленных к окружающей их среде, выжить и продолжить свой род, что приводит к изменениям генетического состава данного вида и в конечном счете к появлению новых видов. Часто приводимый пример этого процесса — поведение вьюрков с Галапагосских островов.
Вьюрки особенно искусны в добывании семян и в поисках новых видов пищи — они сохранились только на этих островах и смогли размножаться. В отличие от других пищу смогла бы добыть себе, например, птица со слегка удлиненным и тонким клювом. Поэтому число птиц с длинным тонким клювом и их потомство должны были увеличиться за счет других разновидностей вьюрковых. Дарвин сравнивал естественный отбор с искусственным отбором (селекцией) в животноводстве. Биологи приняли основную посылку, а именно то, что виды изменяются постепенно, но механизм биологической наследственности не вполне понятен. В настоящее время научные споры идут не о том, происходит ли эволюция, а о подробностях ее механизмов. Эволюция — это факт, вполне доказанный находками ископаемых остатков и достижениями современной молекулярной биологии. Естественный отбор — успешно развивающаяся теория, призванная объяснить факт эволюции.

Источник: Словарь научной грамотности. 1997 г.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
главный фактор историч. развития органич. мира; состоит в том, что из нарождающихся особей выживают и, самое главное, производят потомство лишь те, к-рые обладают хотя бы малозаметным, но все же существенным преимуществом перед другими особями – более совершенной приспособленностью к условиям жизни. Открытие Е. о. как гл. закономерности биологич. развития является важнейшей заслугой Дарвина и составляет ядро дарвинизма. Важнейшими предпосылками Е. о. являются изменчивость и борьба за существование между особями как внутри данного вида, так и между особями, принадлежащими к разным видам. В результате действия этих факторов до взрослого состояния доживают и, следовательно, дают потомство не все особи. Победителями в борьбе за существование оказываются особи, лучше других приспособленные к данным условиям и поэтому с большим успехом противостоящие врагам и конкурентам и неблагоприятным условиям природы. Они интенсивнее размножаются, оставляют больше потомства, нежели менее приспособленные. Наконец, необходимым условием успеха Е. о. является наследование новых полезных признаков организации живых существ (см. Наследственность). Постепенное накопление и усиление этих признаков у последующих поколений и исчезновение промежуточных форм (поскольку борьба за существование тем острее, чем ближе организмы меж собой, т. к. у них сходные потребности в средствах существования) ведут ко все большему возрастанию различий между организмами, к расхождению признаков – т.н. дивергенции. В результате возникают новые формы организмов: сначала экотипы, разновидности, подвиды, а затем и виды. Т.о., виды и видообразование происходят в силу Е. о. наиболее приспособленных и Е. о. в целом ведет к совершенствованию форм, к усилению их жизнедеятельности. Появление же новых форм, лучше приспособленных к данным условиям существования и особенно более совершенно организованных, таит в себе зародыш гибели форм, живущих в тех же условиях, но уступающих новым формам в отношении приспособленности к данным условиям среды или по высоте организации. Е. о., как осн. закон эволюции видов, характеризуется, т. о., качеств, своеобразной зависимостью индивид, изменчивости и общего эволюц. развития. Индивид. различия, сами по себе причинно обусловленные процессами жизнедеятельности отдельных организмов, в отношении эволюц. процесса выступают как случайные. Е. о. обнаруживает их необходимость тем, что проверяет их приспособит. значение. Тем самым Е. о. есть закономерность, в к-рой диалектика необходимости и случайности проявляется как специфич. содержание биологич. эволюции. Энгельс специально подчеркивает эту диалектич. основу дарвиновской теории Е. о.: "Дарвин в своем составившем эпоху произведении исходит из самой широкой, покоящейся на случайности, фактической основы. Именно бесконечные случайные различия индивидов внутри отдельных видов... заставляют его подвергнуть сомнению... понятие вида в его прежней метафизической окостенелости и неизменности... Случайность опрокидывает существовавшее до сих пор понимание необходимости" ("Диалектика природы", 1955, с. 174–75). Е. о. усредняет многообразие случайных вариаций, создавая в конечном счете формы, наиболее приспособленные к данным условиям. Немеханич. характер биологич. причинности наглядно виден из таких случаев приспособления, в к-рых выработанные в ходе Е. о. признаки являются полезными для вида, хотя они и вредны для индивида. Напр., жало пчелы устроено так, что при его использовании насекомое погибает. Однако способность жалить полезна для сохранения вида. Специфич. характер биологич. причинности определяет объективное содержание понятия биологич. целесообразности, к-рая является естественным результатом Е. о. Тем самым теория Е. о. начисто опровергает телеологию. Эта теория по существу построена на признании роли противоречия случайной индивидуальной изменчивости и общебиологич. видового приспособления как движущего начала видообразования. Эти противоречия разрешаются победой и б. или м. быстрым распространением новых форм и вытеснением старых. Этот процесс протекает иногда настолько быстро и бурно, что можно говорить о переворотах в истории данной группы. Разрешение противоречий приводит к созданию новых, более совершенных приспособлений, и, т.о., в результате действия Е. о. организация живых существ приобретает черты относит. целесообразности, оказывается слаженной в строении и отправлениях, приспособленной к изменяющимся условиям жизни. Возникновение путем Е. о. приспособлений, целесообразных не только в том биотопе, к-рый занимают популяции вида в наст. время, но и за его пределами, т.е. приспособлений широкого значения, открывающих возможность захвата потомками данного вида новой экологич. зоны, ведет к эволюц. прогрессу. Приобретение же таких приспособлений, к-рые ценны и полезны гл. обр. в рамках определенных конкретных условий существования, не открывает перспектив выхода за пределы данной экологич. области. Такие приспособления, особенно если они связаны со строго определенными условиями существования, ведут к специализации живых существ. Однако ее следует резко противопоставлять специализацию прогрессу. Факты из истории органич. мира свидетельствуют о наличии известного рода "взаимопроникновения" прогресса и специализации. Эти факты показывают также, что прогресс в смысле общего повышения организации не есть гармонич. развитие всех систем функций и органов. Он связан с утратой нек-рых признаков, нужных и полезных в определенных условиях существования, а следовательно, и с нек-рым регрессом. Т. о., теория Е. о. диалектически рассматривает регресс как момент, форму биологич. прогресса. Творческая, создающая новые формы, роль Е. о. особенно четко видна из наблюдений, напр., над растением погремком. На естеств. угодьях у погремка самораскрывающаяся коробочка и разносимые ветром крылатые семена. В посевах ржи растет форма погремка с нераскрывающейся коробочкой и бескрылыми семенами, что мешает устранению погремка из посевов (коробочка обмолачивается вместе с рожью, семена же не уносятся ветром при провеивании). Оказалось, что в коробочках погремка у семян степень развития крыльев весьма различна (от нормальных крыльев до полной бескрылости). Е. о. действовал в направлении устранения крылатых форм (они уносились ветром при провеивании), что, в конце концов, привело к образованию бескрылой формы погремка в культурных посевах. Значение Е. о. как творч. силы видообразования решительно опровергает толкование его как фактора, действие к-рого ограничивается лишь элиминацией форм, недостаточно приспособленных к данным экологич. условиям. Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, М., 1955; Дарвин Ч., Происхождение видов путем естественного отбора, Соч., т. 3, М.–Л., 1939; его же, Изменения домашних животных и культурных растений, там же, т. 4, М.–Л., 1951; Лысенко Т. Д., Естественный отбор и внутривидовая конкуренция, Минск, 1951; ?имирязев К. ?., Избр. соч., т. 2, М., 1957; Габуния Л. К., К вопросу о прогрессивном развитии в филогенезе млекопитающих, в сб.: Тр. сектора палеобиологии АН Груз. ССР, [т.] 2, Тб.,1954; Голиневич П. Н., Перенаселение и борьба за существование, "Вопр. философии", 1956, No 4; Давиташвили Л. Ш., Очерки по истории учения об эволюц. прогрессе, М., 1956; Гиляров М. С., Проблемы соврем. экологии и теория естеств. отбора, "Усп. совр. биол.", 1959, т. 48, вып. 3(6) (им. библиогр.); Уоллэс А. Р., Естественный подбор, СПБ, 1878; Шмидт Г. ?., Естеств. отбор как общий и неспецифич. фактор эволюционного прогресса, "Изв. АН СССР. Сер. биол.", 1959, No 6 (им. библиогр.); Фролов И. Т., О причинности и целесообразности в живой природе, М., 1961; Plate L., Selectionsprinzip und Probleme der Artbildung. Ein Handbuch des Darwinismus, 3 Aufl., Lpz., 1908; L´H?ritier Ph., G?n?tique et ?volution, P., 1934; D´Anсоna U., The struggle for existence, Leiden, 1954; Fisher R. ?., The genetical theory of natural selection, N. Y., [1958]. Л. Габуния. Тбилиси.

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.



Найдено научных статей по теме — 4

Читать PDF
232.09 кб

«Божественное творение» и «Естественный отбор»: библейская и дарвинистская концепции происхождения ч

Жматова Марина Александровна
Раскрыто соотношение религиозной и научной точек зрения на происхождение человечества в творчестве американского писателя Курта Воннегута.
Читать PDF
191.93 кб

2017.02.021. СМЭЛДИНО П., МАКЭЛРИХ Р. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ПЛОХОЙ НАУКИ. SMALDINO P., MСELREACH R. THE

Виноградова Т.В.
Читать PDF
232.92 кб

2014.04.018. ОФФЕР ДЖ. ОТ "ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА" ДО "ВЫЖИВАНИЯ НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫХ": О ЗНАЧЕНИИ

Долгов А.Ю.
Читать PDF
171.30 кб

2014.02.022. МАРШ Ч. ПАРАДИГМА ОБЩЕСТВЕННОЙ ГАРМОНИИ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР: ДАРВИН, КРОПОТКИН И МЕТАТ

Долгов А.Ю.