в науке) — элемент структуры научного знания, обеспечивающий связь концептуально-теоретического аппарата науки с реально данным в наблюдении и эксперименте объектом (см. Эмпирическое и теоретическое знание). Данные наблюдения и эксперименты составляют материал эмпирического базиса, однако мы всегда получаем и используем их в контексте некоторого концептуально-теоретического истолкования, что позволяет говорить о «теоретической нагруженности опыта» в науке. Эта двойственность эмпирического базиса всегда обусловливала определенные трудности его философско-гносеологического осмысления. Сторонники эмпиризма (напр., логического эмпиризма) интерпретировали эмпирический базис в духе «чистого опыта», понимая его в качестве безусловной проверочной основы всей науки (см. Верификационизм, Верифииируемость. Фальсификация). Явная несостоятельность такого подхода породила в постпозитивистской методологии науки реакцию в форме т. н. пантеоретизма, который, крайне релятивизируя грань между теоретическим и эмпирическим в науке, по существу приводил к отрицанию специфической роли эмпирического базиса в структуре науки. Концептуально-теоретическая интерпретация опыта, включение его в контекст определенной теории и дальнейшее его использование для эмпирического подтверждения теории (или в качестве контрпримера) всегда направлена на некоторый полученный независимо от нее материал, хотя его получение и оформление в свою очередь предполагает альтернативные способы осмысления. В связи с этим в методологии науки иногда говорят о «наблюдательных теориях», в которых формулируется эмпирический базис т. н. объяснительных теорий.
В. С. Швырев
ЭМПИРИЧЕСКИЙ БАЗИС
ЭМПИРИЧЕСКИЙ БАЗИС
Источник: Новая философская энциклопедия
базис эмпирический
БАЗИС ЭМПИРИЧЕСКИЙ (от греч. basis — основа<ние> и empeiria — опыт) — совокупность данных, накопленных исследователями в процессе непосредственного взаимодействия с объектами и явлениями изучаемой предметной области. В структуру Б. э. обычно входят как отдельные результаты процедур наблюдения и эксперимента, выраженные в стандартном языке соответствующей научной дисциплины, так и описания всевозможных зависимостей между ними, представленные в виде так называемых «эмпирических обобщений» (примерами подобных обобщений могут быть закон Ома, закон всемирного тяготения, законы термодинамики и др.). Множество утверждений, составляющих содержание эмпирических данных, представляет собой основание теоретического уровня познавательной деятельности. Наличие Б. э. обеспечивает возможность соотнесения системы теоретических понятий и выражений, используемых в науке некоторого времени, с уровнем чувственно-практического взаимодействия исследователей с изучаемыми объектами и явлениями. Тем самым абстрактные средства теоретического языка становятся в той или иной степени «наглядными», что способствует их содержательной интерпретации. Кроме того, Б. э. играет важную роль в актах построения гипотез и при выборе одного из нескольких конкурирующих между собой вариантов гипотез. Непосредственная связь эмпирических процедур с объективной действительностью обусловила стремление позитивистски ориентированных ученых и философов объявить эти процедуры универсальным основанием познания, в рамках которого только и можно установить истинность любого научного утверждения. В частности, представители неопозитивистской философии предпринимали попытки вообще исключить из языка науки теоретические термины, сведя его к описанию «чистого наблюдения». Однако достаточно быстро обнаружилась невозможность реализации такой программы, поскольку результаты наблюдения и эксперимента приобретают значение только в рамках определенного теоретического истолкования. «Теоретическая нагруженность» эмпирических высказываний свидетельствует о сложных взаимоотношениях междуразными уровнями научного познания и о невозможности ограничить процесс исследования рамками одного из них. С.С. Гусев