Бритва Оккама
"БРИТВА ОККАМА"
принцип, согласно которому более простым теориям следует отдавать предпочтение перед сложными, если и те, и др. в равной степени согласуются с эмпирическими, опытными данными.
Источник: Словарь науки. Общенаучные термины и определения. 2008 г.
БРИТВА ОККАМА
— принцип, согласно которому не следует преумножать сущности сверх необходимости. Иначе говоря, теория должна быть построена экономно. Сам Оккам возражал против существования универсалий. Что именно должно присутствовать в теории — решается в результате тщательного анализа ее концептуального содержания. Порой в теории присутствуют довольно необычные концепты, например такие, как волновая функция в квантовой физике и функция полезности в экономике.
Источник: Философия науки. Краткий энциклопедический словарь. 2008 г.
БРИТВА ОККАМА
ряд логических процедур У. Оккама, смысл которых выражен в двух его формулировках: «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» и «Без необходимости не следует утверждать многое». Из этих двух высказываний современники Оккама вывели третье, которое сам Оккам не употреблял: «Сущности не следует умножать без необходимости». Это означало намерение Философа отсечь все воображаемые, сверхчувственные, мистические представления от физических проблем, которые в средние века входили в проблематику философии; отсюда выражение «бритва», с помощью которой Оккам как бы отсекает философию от теологии.
Источник: Тематический философский словарь
Бритва Оккама
утверждение, приписываемое В. Оккаму, согласно которому бытие вещей не следует безмерно увеличивать, умножать, т. е. признание вещи (или групп, видов вещей) существующей не может состояться до тех пор, пока кто-нибудь не удостоверится в ее (их) действительном существовании. До этого момента такое признание может считаться по меньшей мере спорным. Нет необходимости обосновывать употребление таких общих понятий, как «женщина», «огонь», «пес» и считать их обладающими реальным бытием (как в реализме). Это только названия, имена; реальным бытием обладают только конкретные женщина, огонь, пес, только индивидуальные, единичные вещи являются действительными и только эти вещи человек может познать. Только то не может быть отвергнуто, что является действительным; иные предположения могут считаться не только спорными, но и ошибочными.
Бритва Оккама
Принцип, который вдохновляет все научное философствование, а именно, "бритва Оккама". "Сущности не следует умножать без необходимости". Другими словами, имея дело с любым предметом, установите, какие сущности явно присутствуют, и формулируйте все в терминах этих сущностей.
Оккам наиболее известен благодаря принципу, который нельзя найти в его трудах, но который получил наименование "бритвы Оккама". Этот принцип гласит: "Сущности не следует умножать без необходимости". Хотя он и не говорил этого, но он утверждал нечто очень близкое, а именно: "Бессмысленно делать из большего то, что может быть сделано из меньшего". Это означает, что если в какой-либо науке все может быть истолковано без полагания той или иной гипотетической сущности, то нет оснований для такого полагания. Я на собственном опыте убедился, что этот принцип чрезвычайно плодотворен для логического анализа.
Бритва Оккама
Уильям Оккам, умерший в середине XIV века, относится к числу величайших мыслителей средневековья. Он был номиналистом, признавал существование лишь единичных предметов, считал различение сущности и существования лишенным смысла, а в таких понятиях, как род или вид, и вообще в любом обобщении видел лишь концепцию души (intentio animae, что приближает его взгляды к концептуализму) или «знак, присваиваемый многим предметам» (что и делает его номиналистом). Учение Оккама известно сегодня лишь узкому кругу специалистов, за исключением этой самой бритвы, которую традиционно связывают с его именем. О чем здесь речь? О принципе экономии. Ок‑кам призывает не умножать сущностей сверх необходимого, отсекая, как бритвой, все, что выходит за рамки реальности или опыта, то есть, в предельном случае, любую идею, которая не является необходимой или содержит претензию на существование в себе или в качестве отдельной сущности. Бритва Оккама – инструмент интеллектуальной гигиены, а также действенное орудие против платонизма.
Источник: Философский словарь.
БРИТВА ОККАМА
- методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: "Сущности не следует умножать без необходимости". У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода "скрытых качеств", ненаблюдаемых "сущностей", таинственных "сил" и т. п. "Б. О." может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование "не излишествовать" в причинах при объяснении явлений.
Вместе с тем понятие простоты не является однозначным (простота в смысле удобства манипулирования, легкости изучения;
простота допущений, лежащих в основе теоретического обобщения; независимость таких допущений и т. д.). Неочевидно также, что само по себе стремление к меньшему числу посылок непосредственно связано с повышением эмпирической надежности теоретического обобщения.
В логике стремление к "экономии исходных допущений" выражается в требовании независимости: ни одна из принятых аксиом не должна выводиться из остальных. Это относится и к принимаемым правилам вывода.
С "Б. О." определенным образом связано и следующее обычное требование к доказательству: в числе его посылок не должно быть "лишних утверждений", т. е. утверждений, не используемых прямо при выведении доказываемого тезиса. Это требование "экономии посылок" не является, конечно, необходимым. Оно не представляется также достаточно ясным и не включается в само определение доказательства. Доказательство с "излишними" или чересчур сильными посылками в каком-то смысле несовершенно, но оно остается доказательством.
Источник: Словарь по логике
