БЕНЮК Валентин Анастасьевич

Найдено 1 определение
БЕНЮК Валентин Анастасьевич
(р. 8.1.1956) — спец. в обл. теории и истории политики, институциональных и полит, процессов; к. и. н., д. полит, н. Р. в Молдове. Окончил ист. ф-т Кишиневского гос. ун-та (1983). Работал асе, преп., ст. преп., доц. на кафедрах истории политики и политол. Кишеневского гос. ун-та. С 1995 по 2003 — зав. кафедрой международных отношений, ректор Академии международных отношений и дипломатических знаний. С 2003 по 2005 был министром просвещения Республики Молдова. С июля 2004 по май 2005 возглавил и руководил переговорным процессом присоединения Республики Молдова к Болонскому процессу. Является соавтором «Индивидуального пла на действий Республика Молдова — Европейский Союз». В наст. вр. возглавляет Гос. ин-т международных отношений Молдовы. В науч. иссл. Б. делает упор на филос. политики, рассмотрении политики как сферы деятельности человека, сочетающей сущее и должное, объективное и субъективное, закономерное и случайное, рациональное и нерациональное. В процессе науч. анализа автор выходит из привычных рамок линейности, отстаивая принципы нелинейного, стохастического развития человеческого обва. Он утверждает, что даже в самых жестко дирижируемых властью об-вах, каковыми являются тоталитарные, стохастические процессы не перестают быть определяющими. Анализируя в своих работах полит., институциональные процессы, Б. использует синергетику как метод иссл., а также как науч. инструмент отрицания бытующего мнения о том, что сущность человеческого обва, в т. ч. и тоталитарного, можно понять лишь с т. зр. историзма. Однако, не отвергая роли и необходимости ист. методов иссл., автор сознательно редуцирует их, используя в анализе институциональных, полит, процессов широкую гамму модернистских методов, а также методы филос, социол., политол. анализа. Б. подчеркивает, что исторически ориентированное сознание обречено все принимать за чистую монету. В контексте нынешних международных реалий Б. утверждает что форсирование интеграционных процессов или обход системных механизмов, обеспечивающих их соц. и политич. природу, включение в структурно-бюрократический оборот амбициозных целей и задач, могут рано или поздно ввергнуть даже самые устойчивые интеграционные структуры в серьезный кризис. Б. является гл. ред. «Научного ежегодника» Гос. ин-та международных отношений Молдовы.
Соч.: История дипломатии с древнейших времен до конца XIX в. Кишинев, 1997; Основные понятия и концепции дипломатии: Словарь. Кишинев, 1998; Тоталитаризм как реальность: историкополитологическое исследование. Кишинев, 1998; Политология: Курс лекций. Кишинев, 2001. Институционализация тоталитарной политической власти в послевоенной Молдове: Историко-политологическое исследование. Кишинев, 1998; Россия в системе международных отношений на рубеже XX-XXI вв. Кишинев, 2002; Коррупция и организованная преступность — угроза национальной безопасности (На примере Республики Молдова и других стран — членов СНГ). Кишинев, 2002; Общетеоретические подходы к вопросу о федерализме. Кишинев, 2006; Европейские интеграционные процессы: теории, концепции, понятия. Кишинев, 2006.

Источник: Философы России начала XXI столетия Биографии идеи труды. Энциклопедический словарь 2009