(Аро crypha,
Old Testament). Слово "апокриф" калька с греч. ta apokrypha "тайное, сок рытое, спрятанное", хотя апокрифические книги в буквальном смысле слова никто не "прятал". К в. з. апокрифам относят 13 книг: 1 и 2 Езд, Тов, Иудифь, добавление к Есф, Прем, Сир, Вар, Послание Иеремии, добавления к Дан, Молитву Манассии и 2 Мак. О статусе этих книг и их церковном употреблении споры велись со времен древней Церкви. В узком значении слово " апокрифы " подчеркивает отличие указанных книг от "псевдоэпиграфов" ("ложных писаний"), однако в более широком смысле оно относится ко всем книгам, не входящим в канон Св. Писания. Порой оно приобретает уничижительный смысл, особенно применительно к "апокрифическим" евангелиям: подразумевается, что те "подложны" и "неортодоксал ьны ". Еще одна трудность в употреблении этого слова (в его узком значении) заключается в том, что нек рым из апокрифов приписано какоето авторство, а в ряде псевдоэпиграфов авторство не указано. Поэтому Р. Г. Чарльз, напр., нарушил традиционный порядок классификации книг, включив 3 Мак в состав апокрифов, а 2 Езд в состав псевдоэпиграфов. В древней раввинистической практике все эти книги обычно относились кт.н. "внешним писаниям"; этим наименованием позже воспользовался Кирилл Иерусалимский, придававший слову "апокрифы" аналогичный смысл писаний, не входящих в канон. Недавно Ч.К. Торри возродил именно этозначение понятия "апокрифов", и сейчас к последним относят все неканонические книги, включая псевдоэпиграфы. Т.о., употребление термина "псевдоэпиграф" уступка не слишком удачной традиции.
Каким образом апокрифы заняли место в составе некоторых изданий Библии? Иудеи единодушно отвергали каноничность этих книг и не включили их в еврейскую Библию; однако апокрифы присутствуют в рукописях Септ, как добавление к каноническим книгам ВЗ. Во II в. н.э. были переведены с греческого первые латинские Библии, к рые, естественно, включали в себя апокрифы. Иеронимовская Вульгата различала libri ecclesiastici и libri canonici; в результате апокрифам был придан статус второстепенных, дополнительных книг. Однако на Карфагенском соборе (397), на к-ром присутствовал Августин, было решено рассматривать апокрифы как книги, подходящие для чтения, несмотря на противодействие Иеронима, не желавшего включать их в Вульгату. В 1548 г. Тридентский собор признал за апокрифами, к-ром е 1 и 2 Езд, а также Молитвы Манассии, безусловный канонический статус. Более того, всякий, кто оспаривал соборное решение, подлежал анафематствованию. Реформаторы отказались от апокрифов, как не соответствующих по содержанию и учению бесспорным каноническим писаниям; тем не менее Лютер признал, что апокрифы "хороши и полезны для чтения". Библия Кавердейла и Женевская Библия включают апокрифы, но помещают их отдельно от ВЗ. В 1827 г., после долгих дебатов, Британское и Зарубежное библейские общества решили исключить апокрифы из состава библейских книг; вскоре такое же решение приняло Американское библейское общество, что и определило будущее англоязычных Библий. Из современных протестантских общин только Англиканская церковь широко использует апокрифы.
В апокрифах нашли воплощение самые разные литературные жанры: народные повествования, религиозноис торические и философские размышления, притчи, лирическая поэзия и дидактика, литература премудрости, апокалиптика. Большинство из апокрифических книг написаны в Палестине от 300 г. до н.э. до 100 г. н.э., обычно на еврейском или арамейском языке, иногда на греческом. В них отражены религиозные воззрения иудеев конца в. з. эпохи, дополненные нек рыми положениями, на к рые обращается особое внимание; так, раздача милостыни причисляется к добрым делам, в награду за к рые полагается спасение (Тов 12:9). Апокрифы, и еще в большей мере псевдоэпиграфы содержат детальное учение о Мессии, выходящее за рамки ВЗ. Преобладают два типа мессианских ожиданий: божественного Сына Человеческого, о Котором упоминается в Дан и подробно рассказывается в Книге Еноха, а также земного царя из рода Давидова, о к-ром рассказывается в Пс. В апокрифах широко представлено учение о телесном воскресении, почти не известном из в. з. книг, и понятие Шеола. Представления о бессмертии сложились у евреев в большой степени благодаря эллинистическому влиянию. Для апокрифов характерна чрезвычайно развитая ангелология естественный плод дуалистического влияния на еврейскую религиозную мысль в период Плена. В книгах НЗ апокрифы ни разу не цитируются, хотя между теми и другими нередко обнаруживается общность мысли и языка, напр., в Еф 6:13 17 и Прем 5:17 20, в Евр 11 и Сир 44. Признание подобных параллелей отнюдь не обязательно влечет за собой вывод о зависимости авторов НЗ от апокрифов, и даже если такая зависимость явно присутствует, отсюда не следует, что н. з. авторы рассматривали апокрифы в качестве авторитетных источников.
D.H. Wallace (пер. Ю.Т.) Библиография: R.H. Charles, Apocrypha and Pseudepigrapha of the ОТ, I; ?. ?. Mctzger,/ln Intro duction to the Apocrypha; W.O. E. Ocsterley, The Books of the Apocrypha; R.H. Pfeiffer./l History of NT Times with an Introduction to the Apocrypha; E.J. Goodspeed, The Story of the Apocrypha; C.C. Torrey, The Apocryphal Literature; ?. M. Hugh es. The Ethics of Jewish Apocryphal Literature; H. Wace.ed.,Apocrypha, 2 vols.; J. H. Charlesworth, ed., The ОТPseudepigrapha, Apocalyptic Literature and Testaments.
См. также: Апокрифы, новозаветные; Библии, канон.