структурный элемент научной работы, содержащий: краткие выводы по результатам выполнений НИР или отдельных ее этапов; оценку полноты решений поставленных задач; разработку рекомендаций и исходных данных по конкретному использованию результатов НИР; оценку технико-экономической эффективности внедрения; оценку научно-технического уровня выполненной НИР в сравнении с лучшими достижениями в данной области.
В заключении должны содержаться основные результаты и выводы, сделанные на их основе, в виде емких, лаконичных, последовательных тезисов. Выводы должны соответствовать целям, задачам и гипотезе исследований, являться ответом на вопросы, поставленные в них. Как правило, количество сформулированных выводов должно совпадать с количеством поставленных ранее задач.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Источник: Словарь науки. Общенаучные термины и определения. 2008 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
суждение, логически вытекающее из посылок умозаключения; суждение, являющееся заключит. результатом вывода, состоящего из нескольких умозаключений, и логически вытекающее из посылок вывода; формула логич. исчисления, следующая из посылок – формул этого исчисления – по принятым в нем правилам вывода; иначе наз. логич. следствием. При рассмотрении доказательства заключением иногда наз. т е з и с доказательства. З. также наз. ту часть теоремы, к-рая, если теорему выразить в виде условного предложения "если А, то В", стоит после слова "то" (В) и следование к-рой из условия (А) теоремы является предметом доказывания. Иногда термин "З." употребляется в смысле умозаключения или же в смысле вывода. В др. случаях З. наз. совокупность положений, к.-л. образом вытекающих (или представляющихся вытекающими) из предшествующего изложения в книге, докладе, лекции и пр.
Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.
Заключение
Переход от высказывания, принимаемого за истинное, к другому высказыванию, которое в качестве следствия первого также принимается за истинное в силу необходимой или полагаемой необходимой связи между ними. Этот переход может быть индуктивным (если от частных фактов переходить к более общему выводу) или дедуктивным (если от одного суждения переходить к одному из его следствий). Принято считать, что индуктивное заключение позволяет осуществить переход лишь от истинного к вероятному, а дедуктивное – от истинного к истинному. Не следует однако торопиться с выводом о том, что факты ничего не значат. Ведь одного‑единственного факта может хватить, чтобы опровергнуть самую громкую теорию: достаточно применить принцип дедуктивного заключения, в крайнем случае – в виде modus tollens (по умолчанию (лат.)). Именно такой подход Карл Поппер назвал фальсификацией («Логика научного исследования», главы I, III и IV).
Источник: Философский словарь.
