ВООБРАЖЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕВОПЛОЩЕНИЕ

ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ

Найдено 3 определения термина ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ

Показать: [все] [краткое] [полное] [предметную область]

Автор: [отечественный] Время: [советское]

ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ

открытое вооруж. выступление к.-л. социальных групп или классов против существующей политич. власти. Наряду с В. в., к-рые носят массовый характер и преследуют революц. цели, имеют место и др. разновидности В. в.: бунт - стихийное, неорганизованное выступление масс, без четко осознанной цели; путч - гл. обр. выступление офицерских групп с целью установления воен. диктатуры. В. в., преследующие реакционные цели, в сов. лит-ре обычно наз. мятежами (напр., Кронштадтский мятеж 1921).

Марксистская теория особо выделяет такие В. в. против господств, классов, к-рые проходят с широким участием нар. масс (либо при их активной поддержке) и представляют собой один из способов революц. захвата политич. власти. В. в. возникают в ходе классовой борьбы. Они обычно являются ответом на насилие господств. эксплуататорских классов. В ряде случаев В. в. непосредственно не связаны с социальной революцией (напр., восстание Спартака). Но часто революция начинается с нар, восстания (взятие Бастилии, Октябрьское В. в. в Петрограде) или оно происходит в ходе революции (Декабрьские В. в. 1905 в России).

Нет такого антагонистич. классового общества, к-рое не знало бы В. в. Главными их силами в докапиталистич. формациях были рабы.и крестьяне (крестьянские В. в. С. Т. Разина, Е. И. Пугачева - в России, Жакерия - во Франции, Тайпинское восстание - в Китае). С выходом рабочего класса на историч. арену В. в. становится орудием его революц. борьбы против капитализма и одним из способов завоевания власти. Обобщая опыт пролет. В. в. 1848-49, основоположники марксизма создали теорию В. в., осн. принципы к-рой изложени Ф. Энгельсом в работе «Революция и контрреволюция в Германии».

Дальнейшее развитие теория В. в. получила в трудах В. И. Ленина. В нач. 20 в. он считал В. в. наиболее вероятным средством завоевания власти рабочим классом. В. в., по Ленину, - важнейшее и самое энергичное, хотя и не во всех случаях обязательное, средство борьбы за социализм. Вопреки утверждениям рефор мистов и ревизионистов, исключающих В. в. как способ завоевания власти, оно отнюдь не устарело в связи с развитием воен. техники. Несомненно, что это развитие поставило перед революционерами новые задачи, в частности работу с армией, привлечение ее на свою сторону. Ленин детально разработал тактику, подчеркивающую необходимость смелого и решит. наступления с целью захвата власти в решающих центрах страны. Важное значение Ленин придавал вопросу подготовки, организации и руководства В. в.

В проведении В. в. громадная роль принадлежит пролет. революц. партии, организац. деятельность к-рой позволяет довести его до победы. Ленин показал коренные отличия марксистской постановки вопроса от бланкистских и других левацких, авантюристич. взглядов, отождествляющих В. в. с революцией и считающих возможным проведение восстания в любое время, без учета степени зрелости объективных и субъективных предпосылок революции. Классич. Образцом проведения В. в. было Октябрьское В. в. в Петрограде 1917.

Историч. опыт 20 в. свидетельствует, что В. в. остается важнейшим средством борьбы против реакц. режимов, за овладение политич. властью. Оно используется трудящимися против капитала (Гамбургское восстание 1923, Астурийское восстание 1934 и др.), в борьбе за нац. освобождение, против фашизма (восстание 23 авг. 1944 в Румынии, восстание 9 сснт. 1944 в Болгарии, Пражское восстание 1945), является составной частью нац.-освободит. и демократич. революции (Египет1952, Ирак - 1958, Португалия - 1974, Афганистан - 1978). В связи с существ. изменениями как во внутр. структуре капитализма, так и в соотношении сил между двумя мировыми системами, в совр. условиях значительно возросли возможности завоевания рабочим классом власти мирным путем, без В. в. и гражд. войны. Марксистские партии отвергают взгляды левацких теоретиков, по к-рым В. в. и гражд. война являются единств, средством революц. борьбы. Марксисты рассматривают В.в. как один из важнейших методов завоевания политич. власти в тех случаях, когда исключается возможность мирного завоевания власти и реакц. классы прибегают к насилию.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Советский философский словарь

Вооруженное восстание 

форма классовой борьбы, открытое выступление с оружием в руках тех или иных классов, социальных сил против существующей политической власти. Чаще всего выступает как составная часть революции и возникает в условиях, когда господствующие классы, стремясь удержаться у власти, применяют насильственные репрессивные меры. Маркс и Энгельс, изучив опыт вооруженной борьбы рабочего класса с буржуазией, подчеркивали, что буржуазная государственная власть с ее политическими учреждениями, опирающимися на силу армии, полиции, жандармерии, является орудием насилия буржуазии над трудящимися, мощной материальной силой, которая может быть сломлена только силой организации рабочего класса, силой его революционного натиска на буржуазию, в том числе и с оружием в руках. «Оружие критики, — писал Маркс, — не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой...» (т. 1, с. 422). Основоположники марксизма рассматривали в. в. как искусство, подчиненное следующим правилам: нельзя начинать восстание, пока оно объективно еще не назрело; и, когда оно объективно назрело, надо обеспечить основательную подготовку к нему; раз восстание начато; нужно действовать с величайшей решительностью, переходить в наступление, помня, что «оборона есть смерть всякого вооруженного восстания», ежедневно добиваться хотя бы и небольших успехов, «удерживать моральный перевес» (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 100). В новых исторических условиях Ленин решительно выступал против капитулянтских утверждений оппортунистов II Интернационала, которые считали невозможной победу В.в. народа при современном уровне военной техники и организации буржуазных армий. Одновременно Ленин резко критиковал путчистов, авантюристов, всех, кто считал, что В.в. можно начать в любой момент, без учета того, есть ли для него объективные условия, подготовлены ли к нему массы (см. Революционный авантюризм). Ленин подчеркивал, что для народного В.в. необходимо наличие революционной ситуации. «Восстание, — писал он, — чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма» (т. 34, с. 242—243). Для В.в. необходима также революционная армия, в которую входят вооруженные трудящиеся массы, возглавляемые своими организованными передовыми отрядами. И в наши дни революционные армии трудящихся создавались и создаются в ходе боев с наемными грабительскими армиями империалистов своих и иноземных. Так было на Кубе, в Никарагуа, во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, в Алжире, Анголе, Эфиопии, в Афганистане и во многих других странах. Большое внимание Ленин уделял приготовлению масс к В.в. и самого восстания. Оно заключалось в подготовке: политической (повседневное разъяснение нелегальным и легальным путем рабочим и крестьянам антинародной политики правительства, выдвижение лозунгов, вплотную подводящих массы к В.в., — конфискации помещичьих земель и передачи их крестьянам через крестьянские комитеты, установления 8?часового рабочего дня явочным порядком и др., — широкая разъяснительная работа в армии и флоте с целью завоевать их на сторону народа); военно-технической и тактической (приобретение оружия, обучение пользованию им и т. п.); организационной (организация боевых дружин, районных и городских штабов восстания и его центрального штаба, разработка плана подготовки проведения восстания). Говоря о значении В.в. в борьбе рабочего класса за власть, Ленин подчеркивал, что в условиях В.в. максимально развертывается революционная инициатива рабочего класса, который не только не считается ни с какими буржуазными законами, а, наоборот, ломает, отвергает их, силой оружия диктует свою волю буржуазии. Поэтому процесс революционных преобразований в условиях В.в. проходит быстро и решительно. В России органом В.в. были Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в центре и на местах, возглавляемые большевиками. Осуществление ленинского плана В.в. обеспечило победу пролетариата над буржуазией и установление диктатуры пролетариата. После второй мировой войны вооруженное свержение старых реакционных правительств и установление демократических правительств единого антифашистского, антиимпериалистического национального или отечественного фронта открыли возможность мирного развития народно-демократической революции в ряде стран Европы и Азии при переходе от демократического к социалистическому ее этапу. Считая В.в. высшей формой классовой борьбы, Маркс, Энгельс, Ленин, однако, не абсолютизировали его. Они не отрицали возможностей мирного завоевания власти пролетариатом. Тем более нельзя отрицать тех возможностей, которые появились в современных условиях в связи с изменением соотношения сил между двумя мировыми социальными системами (см. Мирная и немирная формы перехода к социализму).

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Научный коммунизм. Словарь

ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ

открытое выступление нар. масс с оружием в руках против господств. классов; высшая степень выражения классовых антагонизмов; особый вид политич. борьбы, один из способов завоевания политич. власти. В. в. принципиально отличается от заговорщич., бланкистских способов "захвата" политич. власти. В. в. представляют собой выступления народных масс; они происходили в рабовладельч., феод. и капиталистич. эпохи. Историч. материализм рассматривает В. в. как закономерное явление в развитии антагонистич. формаций в эпоху революц. перехода от одной формации к другой. Центральным вопросом всякой революции является вопрос о власти. Как правило, во всех прежних революциях этот вопрос решался открытым выступлением вооруж. нар. масс и сопровождался более или менее длительной гражданской войной. В период перехода от феодализма к капитализму буржуазия с готовностью пускала в ход оружие против своих классовых противников, пытавшихся преградить ей дорогу, и открыто провозглашала право масс на насилие в борьбе за утверждение новых, более прогрессивных общественных порядков. Марксизм-ленинизм учит, что В. в. – не единственная форма перехода власти в руки восходящего класса: политич. переворот, совершенный при переходе власти из рук одного класса в руки другого класса, может иметь как немирный, так и мирный характер. Ленин подчеркивал, что "рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть..." (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 4, с. 254). Необходимость В. в. как крайнего средства завоевания политич. власти вызывается тем, что господств. классы не сходят добровольно с обществ. арены. Опираясь на весь аппарат гос-ва, они силой подавляют малейшие попытки лишить их классовых привилегий и тем самым навязывают нар. массам самые острые, насильств. формы и методы борьбы. В. в. становятся неизбежными в тех условиях, когда господств. классы достаточно сильны и организованы, чтобы применить оружие в борьбе против революц. выступлений нар. масс; к числу объективных предпосылок, обусловливающих неизбежность В. в., относятся соотношение классовых сил, степень организованности революц. класса и его противников, острота революц. ситуации. Следует особо подчеркнуть, что в совр. условиях, когда каждая бурж. страна вплетена в мировую систему капитализма, выбор форм и методов борьбы рабочего класса, в частности обращение к такому крайнему средству, как В. в., зависит также и от соотношения сил на междунар. арене. Основы учения о В. в. разработали основоположники марксизма. Их точка зрения изложена в работе Энгельса "Революция и контрреволюция в Германии", в к-рой обобщен опыт европ. революций 1848–49: "Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении... Во-первых, никогда не следует играть с восстанием, если нет решимости идти до конца. Восстание есть уравнение с величинами в высшей степени неопределенными, ценность которых может изменяться каждый день. Боевые силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета; если восставшие не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания; при обороне оно гибнет, раньше еще чем померилось силами с неприятелем. Надо захватить противника врасплох, пока его войска еще разрознены; надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших, успехов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное движение восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону; надо принудить неприятеля к отступлению, раньше чем он мог собрать свои войска против тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из известных до сих пор мастера революционной тактики, Дантона: de l´audace, de l´audace, encore de l´audace!"1 (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 100–101). Опыт Парижской Коммуны 1871 подтвердил положение о том, что оборонит. тактика гибельна для В. в. Рассматривая вопрос о В. в. во введении к работе Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.", Энгельс отметил в 1895, что, несмотря на изменившиеся условия борьбы рабочего класса, В. в. остается одним из важнейших средств завоевания власти пролетариатом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. произв., т. 1, 1955, с. 102–106). В новых историч. условиях учение о В. в. было развито В. И. Лениным. Подчеркивая, что В. в. "...есть лишь одно из важных, но вовсе не всегда обязательных средств завоевания свободного поля борьбы за социализм" (Соч., 4 изд., т. 9, с. 249), что для революц. партии коммунистов "восстание не абсолютный а конкретный лозунг" (там же, с. 247), Ленин разоблачил оппортунистов (Бернштейна и др.), искажавших марксистское учение о В. в. и утверждавших, что В. в. не является в силу изменения военной техники возможным средством борьбы пролетариата. Оппортунисты фальсифицировали точку зрения классиков марксизма-ленинизма на В. в. На историч. опыте первой рус. революции 1905–07 Ленин пришел к выводу, что В. в. может победить и при совр. условиях воен. организации и военной техники (см. Соч., 4 изд., т. 15, с. 45). Ленин разработал вопрос об условиях, необходимых для успешного проведения В. в., показал коренное отличие марксизма от бланкизма. "Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей р е в о л ю ц и и. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма" (Соч., 4 изд., т. 26, с. 4–5). В. И. Ленин подчеркнул, что для победы восстания нужна материальная сила революц. армии, к-рая состоит: "1) в вооруженном пролетариате и крестьянстве, 2) в организованных передовых отрядах из представителей этих классов, 3) в готовых перейти на сторону народа частях войска" (там же, т. 9, с. 337). Ленин подчеркнул громадную роль пролет. партии как вождя и руководителя революц. армии народа. Отмечая серьезность лозунга о В. в., важность для пролет. партии самого трезвого учета хода революц. движения, Ленин в то же время указывал на необходимость величайшей решительности и смелости для партии рабочего класса в выборе момента восстания (см. В. И. Ленин, там же, т. 26, с. 204). Победа В. в. в Петрограде в окт. 1917 является классическим образцом практич. претворения марксистско-ленинского учения о В. в. Рабочий класс в зависимости от конкретных условий каждой страны использует различные средства и формы борьбы за социализм. XX съезд КПСС и Совещание представителей коммунистич. и рабочих партий в Москве в 1957 отметили, что в совр. условиях в ряде капиталистич. стран рабочий класс во главе со своим передовым отрядом имеет возможность объединить большинство народа и завоевать гос. власть без В. в. и гражданской войны. Мирный переход к социализму имеет большие преимущества: он позволяет проделать коренное преобразование обществ. жизни с наименьшими жертвами со стороны трудящихся, с минимальными разрушениями производит. сил общества и остановками в производственном процессе. Изменяющееся соотношение сил двух мировых систем в пользу социализма будет все больше увеличивать возможности мирного перехода к социализму. В то же время в условиях, когда эксплуататорские классы прибегают к насилию над народом, необходимо иметь в виду другую возможность – немирного перехода к социализму. Точка зрения реформистов, отвергающих В. в. как один из возможных путей завоевания власти рабочим классом, является изменой делу рабочего класса, делу социализма. Отрицание реформистами и ревизионистами В. в. является следствием их отхода от марксистско-ленинского учения о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Марксистско-ленинское учение о В. в. является важным теоретич. оружием рабочего класса, коммунистических и рабочих партий в борьбе за социализм. Лит.: Маркс К., Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, М., 1956; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8, М., 1957; Энгельс Ф., Революция и контрреволюция в Германии, там же; Ленин В. И., Что делать?, Соч., 4 изд., т. 5, с. 478, 481–82; его же, Революционная армия и революционное правительство, там же, т. 8; его же. Две тактики социал-демократии в демократической революции, там же, т. 9, с. 51–56; его же, Революция учит, там же, с. 129–32; его же, Встреча друзей, там же, с. 235–36; его же, Задачи отрядов революционной армии, там же; его же, Последнее слово "искровской" тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания, там же, с. 336–39; его же, Уроки московского восстания, там же, т. 11; его же, Марксизм и восстание, там же, т. 26; его же, Советы постороннего, там же; его же, Письмо к товарищам, там же, с. 166–84; его же, Детская болезнь "левизны" в коммунизме, там же, т. 31; его же, К истории вопроса о диктатуре, там же, с. 314–15; Резолюция XX съезда Коммунистической партии Советского Союза по отчетному докладу Центрального Комитета КПСС, М., 1956; Документы совещаний представителей Коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 года, М., 1957; Константинов Ф., Момджян X., Диалектика и современность, "Коммунист", 1960, No 10. Б. Морозов. Москва.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

Найдено схем по теме ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ — 0

Найдено научныех статей по теме ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ — 0

Найдено книг по теме ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ — 0

Найдено презентаций по теме ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ — 0

Найдено рефератов по теме ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ — 0