ОПРЕСНОКИ, мацаОПРОВЕРЖЕНИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Найдено 9 определений термина ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Показать: [все] [краткое] [полное] [предметную область]

Автор: [отечественный] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

логическая процедура, в процессе которой обосновывается ложность суждений. Обратная процедура – доказательство.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Философия науки и техники: словарь

Опровержение

логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или недостаточной обоснованности тезиса.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Традиционная логика. Словарь по книге

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

обоснование ложности либо неправильности выдвинутых утверждений, предположений или доказательств. В логике наиболее важный вид опровержения - опровержение доказательства, которое осуществляется тремя путями: опровержением тезиса доказательства; опровержением аргументов доказательства и опровержением способа доказательства. В первом и во втором случаях устанавливают ложность тезиса или оснований доказательства и его аргументов либо строят самостоятельное доказательство антитезиса - суждения, противоречащего тезису, со своими аргументами. При опровержении способа (формы) доказательства выясняют, что тезис логически не следует из аргументов.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Философский энциклопедический словарь

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

доказательство ложности или ошибочности к.-л. суждения, утверждения, предположения. Простое О. — указание на факт, несовместимый с истинностью данного утверждения (напр., О. теории «решающим экспериментом» и т.п.). О. может осуществляться в форме доказательства истинности суждения, отрицающего по смыслу опровергаемое суждение. В логике наиболее важным явл. О. доказательства, к-рое осуществляется следующими приемами: О. тезиса, О. аргумента и О. способа доказательства. При этом самым существенным явл. О. тезиса доказательства. О. аргумента или способа доказательства само по себе не устанавливает ошибочности выдвинутого тезиса и может способствовать поиску более корректного его доказательства. Лит.: Лакатос И. Доказательство и опровержение. М., 1967. В.И.Полищук

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: История и философия науки. Энциклопедический словарь

ОПРОВЕРЖЕНИЕ,

доказательство ложности либо неправильности выдвинутых утверждений, предположений или доказательств. Логику преим. интересует О. доказательства - наиболее важный вид О. Подобное О. можно осуществлять, 1) опровергая тезис доказательства, 2) опровергая аргументы доказательства, 3) опровергая способ доказательства. При О. тезиса либо устанавливают его ложность (посредством указания противоречащих ему фактич. обстоятельств или вывода из него ложных следствий), либо строят самостоят. доказательство антитезиса - суждения, противоречащего тезису. При О. оснований доказательства или его аргументов используют те же приемы, что и при О. тезиса. При О. формы доказательства выясняют, что тезис логически не следует из аргументов. Наиболее сильным является О. тезиса доказательства. О. аргументов или способа доказательАва сами по себе не устанавливают ошибочности доказываемого тезиса и могут способствовать поиску его корректного доказательства. Процедура О. широко используется во всех областях познават. деятельности человека, являясь ее рациональным критич. элементом.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Советский философский словарь

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

- рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее своей целью установление его ложности или недосказанности. Наиболее распространенный прием О. - выведение из опровергаемого утверждения следствий, противоречащих истине. Если хотя бы одно следствие какого-то положения ложно, то ложным является и само утверждение. Другой прием О. - доказательство истинности отрицания тезиса. Утверждение и отрицание не могут быть одновременно истинными. Как только удается показать, что верным является отрицание тезиса, вопрос о его истинности отпадает. Достаточно, напр., показать одного белого медведя, чтобы опровергнуть убежденность в том, что медведи бывают только бурыми. Эти два приема применимы для О. любого тезиса, независимо от того, поддерживается он некоторыми аргументами или нет. Если тезис выдвигается с к.-л. обоснованием, О, может быть направлено против обоснования. В этом случае показывается ложность приводимых аргументов или выведением из них следствий, противоречащих фактам, или доказательством утверждений, противоречащих аргументам. Однако дискредитация доводов, приводимых в поддержку какого-то положения, не означает еще неправильности самого этого положения.

О. может быть направлено на связь аргументов и тезиса. При этом надо показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его подтверждение. Если между аргументами и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с помощью приводимых аргументов. Это не означает ни того, что аргументы ошибочны, ни того, что тезис ложен.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Словарь по логике

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

такой вид обоснования в логике и методологии науки, в процессе которого устанавливается ложность, либо неправильность утверждений, доказательств, гипотез и теорий. Объектами О. могут быть как формальные объекты и системы (формулы какого-либо формализованного языка, формальные доказательства и выводы), так и содержательные системы (высказывания, гипотезы, теоретические построения). Наиболее важным видом О. в логике является О. доказательства, т.е. установление его ошибочности. Подобное О. осуществляется: 1) либо посредством О. тезиса доказательства, что означает О. доказательства, потому что ложь не может логически следовать из истинных посылок; 2) либо посредством О. аргументов (по правилам логики из лжи может выводится как истинное, так и ложное заключение) или в установлении их недоказанности (если аргументы не доказаны, то недоказанным остается и тезис); 3) либо посредством указания ошибки в доказательстве (например, ошибка в демонстрации - отсутствие необходимой связи между тезисом и аргументами). При этом надо иметь в виду, что О. аргументов или демонстрация ослабляет тезис, но не делает его необходимо ложным. Иными словами, О. аргументов, как и О. демонстрации, не означает О. тезиса. По сути дела, О. аргументов при демонстрации является возражением в отношении отстаиваемой концепции. Эффективное использование процедуры О. в методологии науки особенно возрастает в период интенсивного развития науки, когда происходит формирование новых идей, пересматривается концептуальный аппарат предшествующего теоретического знания, осуществляется поиск новых идеалов его обоснования. О. научных теорий обычно предваряет фиксация парадоксальных ситуаций относительно научных объектов (при открытии новых эмпирических фактов, противоречащих теоретическим построениям; при возникновении рассогласования между методом и объектом исследования; при логическом саморазвертывании теории, например, парадоксы множеств; при трансляции понятий из одной теоретической области в другую и т.д.). Конструктивная роль О. предыдущих теоретических воззрений на этом этапе научного поиска заключается в том, что оно открывает дорогу новым идеям. Основная творческая нагрузка на О. падает при появлении противоречащих теории результатов, что формирует установку на радикальное преобразование существующей теории. Критический анализ ведется при этом изнутри теоретической схемы, когда программные установки и исходные положения данной теории сопоставляются с реально достигнутыми на ее основе результатами. Поиск направлений преодоления кризиса приводит к формулировке отправных идей новой теории, которая осуществляется через противопоставление и критику соответствующих положений предшествующей теории. Обоснование правомерности нового подхода демонстрирует способность конкурирующей теории разрешать имеющиеся проблемы и выступать закономерным выходом из кризиса. На этом этапе, хотя О. конкурирующих подходов и не прекращается, оно перестает быть непосредственной целью каждого познавательного акта, поскольку основное внимание уделяется разработке собственной теории. О. - важнейший и необходимый компонент познавательной деятельности. Оно используется не только в логике как составная часть всех доказательств от противного, но и в науке - при проверке научных гипотез, новых идей и концепций; в судебных исследованиях в ходе выбраковки версий; в политических дискуссиях и т.д.

Я.С. Яскевич

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Новейший философский словарь

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

обоснование ложности чего-либо. Термин "О." применяется как к формальным объектам (формулам к.-л. формализованного языка, формальным доказательствам и выводам, формальным системам в целом), так и к объектам, содержательно понимаемым (суждениям, гипотезам, системам взглядов и вообще, к любым совокупностям высказываний). В качестве исходного естественно исходить из понятия О. предложения (суждения, высказывания): О. предложения с логич. т. зр. есть доказательство его отрицания. Поскольку О. предложения есть доказательство, оно включает в себя все те аспекты, в к-рых рассматривается понятие доказательства (так, можно говорить о формальных и содержательных, дедуктивных и индуктивных, эмпирич. и теоретич. О., об О. на языке данной теории и об О. на уровне метатеории, т.е. в ее метаязыке и т.п.). Поскольку, с др. стороны, понятие отрицания допускает различные трактовки, это также отражается на разл. модификациях понятия О. Вообще, понятие О. и способы О. зависят от используемых логич. средств. [Это хорошо видно на примере весьма общего способа О., состоящего в показе того, что из опровергаемого предложения логически следует нек-рое заведомо ложное суждение, напр. логич. противоречие (см. Доказательство от противного): указанное следование всегда осуществляется по определ. логич. правилам.] Термин "О." обычно распространяют и на доказательства (или выводы). О. доказательства – это установление его ошибочности. Оно состоит: (1) либо в О. тезиса доказательства (О. тезиса означает О. доказательства, потому что ложь не может логически следовать из истинных посылок); (2) либо в О. аргументов (из лжи по правилам логики может выводиться как истинное, так и ложное заключение) или в установлении их недоказанности (если аргументы не доказаны, то недоказанным остается и тезис); (3) либо в указании ошибки в ходе доказательства (см. Логические ошибки). [В случае (1) для данного тезиса вообще не может быть доказательства; в случаях (2) и (3) опровергается лишь данное доказательство, вопрос же об истинности или ложности тезиса и, соответственно, о возможности или невозможности его корректного доказательства, остается открытым.] В методологии науки понятие О. применяют в еще более широком смысле и говорят об О. гипотез и теорий. О. теории естественно считать установление несоответствия ее осн. содержания тому фрагменту действительности, на отображение к-рого она претендует. Хотя в таком О. важную роль играет О. входящих в теорию суждений и доказательств, О. теорий не сводится к нему: О. теории может существенно опираться на обнаружение неудовлетворительности тех понятий, к-рые используются в опровергаемой теории. Кроме того, теория (представляющая всегда нек-рую систему суждений и доказательств, находящихся в определ. связях друг с другом) может быть опровергнута в указ. смысле несмотря на то, что в ней содержатся определ. элементы верного отображения действительности (напр., отдельные истинные суждения, особенно относящиеся к исходному фактич. материалу теории). Поэтому в отношении О. теорий нередко говорят об их "частичном" О. – опровержении, сохраняющем нек-рые их части. О. – необходимая сторона познават. деятельности людей. О. суждений есть, напр., составная часть всех доказательств от противного (т.е. апагогич. косвенных доказательств). О. суждений и доказательств обычно присутствует в процессах проверки науч. гипотез, отбрасывания версий в судебном исследовании и т.п. При этом обнаруживается существ. различие между доказательством положит. тезисов и О. Это проявляется, в частности, в том, что эмпирич. доказательства положит. тезисов всегда вероятны (хотя эта вероятность и может быть близка к достоверности), в то время как эмпирич. доказательства отрицат. тезисов – О. утверждений, гипотез и т.п. в естествознании – весьма часто вполне достоверны. Не случайно, поэтому, конструктивное направление отвергает (принятый в классич. логике) принцип равнозначности двойного отрицания высказывания самому этому высказыванию. См. Доказательство, Отрицание, Доказательство от противного, Косвенное доказательство и лит. при этих статьях. Б. Бирюков. Москва.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

лат. refutatio) —логическая операция, устанавливающая ложность или сомнительность какого-либо тезиса. Опровержение некоторого утверждения является вместе с тем опровержением любого его доказательства, однако опровержение доказательства тезиса не есть свидетельство его ложности. Тезис может быть истинным, а доказательство — ошибочным. Существует несколько способов опровержения тезиса. Наиболее распространенный из них — это опровержение фактами. Др. способ состоит в установлении противоречивости вытекающих из тезиса следствий. Опровержение доказательства показывает, что тезис логически не вытекает из представленных аргументов. Наконец, истинность антитезиса является доказательством ложности выдвинутого тезиса. Помимо указанной формально-логической функции опровержение используется в качестве эвристического приема. Д. Пойя показал, что в неформальной математике на стадии индуктивного выдвижения догадок необходимо использовать эвристическое правило. Согласно ему, пример, который с большей вероятностью способен опровергнуть предположение, подводит ближе к решению, чем пример, делающий это с меньшей вероятностью. Аналогичный процесс, как показал И. Лакатос, происходит и на уровне доказательства, которое в неформальной математике используется в качестве мысленного эксперимента, приводящего к разложению первоначального предположения на ряд вспомогательных догадок или лемм. Критика доказательства производится посредством контрпримеров — локальных и глобальных. Первые опровергают только леммы, вторые — саму догадку. Эвристический процесс, основанный на опровержении посредством контрпримеров, направлен на улучшение догадки и ее доказательства. При этом математическая эвристика очень похожа на научную, поскольку обе характеризуются догадками, доказательствами и опровержениями. Так, уже в процессе выдвижения определенных гипотез (теорий) происходит их постоянное сопоставление с наличным эмпирическим материалом. И если эмпирические данные подтверждают эти гипотезы (теории), то наша уверенность в их истинности возрастает. В то же время наличие эмпирических данных, опровергающих нашу догадку, приводит к ограничению области ее применимости и уточнению ее содержания. В некоторых случаях догадка просто отбрасывается как ложная.

Подобный прием уточнения области истинности определенного закона или теории часто применяется в практике научных исследований. Напр., одно из методологических правил Ньютона гласит, что если в явлениях не обнаружено ни одного исключения, то заключение должно быть высказано в общем смысле. Но если в дальнейшем появятся какие-нибудь исключения, то заключение должно быть высказано с указанием найденных исключений. Аналогичный метод широко применяется в неформальной математике, что было показано Лакатосом.

Метод устранения исключений не может претендовать на совершенную правильность (истинность) той или иной формулировки закона, ибо никогда нет уверенности в том, что перечислены все имеющиеся исключения. Поэтому с его помощью можно выявить лишь приблизительные границы выполнимости того или иного положения. Выявление все новых и новых исключений из общего правила постепенно приближает нас к реальным границам области истинности исследуемого научного положения. Однако монотонное накопление опровергающих примеров (контрпримеров) имеет место лишь в самом начале утверждения «молодых», растущих теорий. По мере накопления контрпримеров появляется возможность классифицировать их по некоторым признакам и тем самым указать на исключения посредством одного или нескольких общих высказываний, включив их в качестве условия (или условий) в формулировку гипотезы (закона). На самом деле уточнение границ истинности определенных законов (теорий) всегда имеет относительный характер, поскольку наши знания об определенной области универсума всегда неполны. Напр., уточнение области истинности ньютоновской механики на базе специальной теории относительности характеризуется указанием на определенные параметры скорости объектов, за пределами которых становятся заметными релятивистские эффекты. Однако данное ограничение, как показывает развитие науки, является недостаточным, поскольку даже в диапазоне небольших скоростей законы классической механики выполняются далеко не всегда. В частности, они неприменимы к процессам, происходящим на атомном уровне, а также к тем явлениям макромира, где становятся ощутимыми эффекты, о которых говорит общая теория относительности.

Всякая фундаментальная теория, которая связана с классической механикой принципом соответствия, накладывает на законы последней специфические ограничения. Так, общая теория относительности при малых скоростях и слабых полях тяготения переходит в классическую механику. Следовательно, ограничение, которое вводит общая теория относительности, касается не только скорости, но и полей тяготения. Новые ограничения законов Ньютона были обнаружены с возникновением квантовой физики, которая асимптотически переходит в классическую механику, когда можно пренебречь величиной кванта действия. Т. о., в будущем можно ожидать других весьма существенных и важных ограничений на область применимости всех научных теорий вообще и классической механики в частности.

В. С. Черняк

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Новая философская энциклопедия

Найдено схем по теме ОПРОВЕРЖЕНИЕ — 0

Найдено научныех статей по теме ОПРОВЕРЖЕНИЕ — 0

Найдено книг по теме ОПРОВЕРЖЕНИЕ — 0

Найдено презентаций по теме ОПРОВЕРЖЕНИЕ — 0

Найдено рефератов по теме ОПРОВЕРЖЕНИЕ — 0