философия физики

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ
метанаука, предметом которой является физика. В 1944 г. А. Эйнштейн (см.) специально подчеркнул, что «в наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки» [1. С. 248]. Действительно, весь XX в. потребность в Ф. ф. ощущалась очень остро. Именно в этот период времени Ф. ф. конституировалась в хорошо развитую философскую дисциплину. Трудности, которые упомянул Эйнштейн, это проблемные вопросы внутри самого физического знания. Много таких вопросов связано со специальной теорией относительности, годом рождения которой считается 1905 г. Крайне неожиданным считалось принятие постулата о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах отсчета.
Относительность одновременности, различного рода другие релятивистские эффекты времени, введение четырехмерных пространственно-временных координат — все это осмысливалось не без трудностей, сопровождавшихся непрекращающимися спорами. Весьма показательна в этом отношении книга выдающегося неопозитивиста X. Райхенбаха (см.) «Философия пространства и времени», изданная в 1928 г. [2]. В ней ему удалось выявить такие тонкости, которые не были известны даже выдающимся физикам, например о невозможности измерить скорость света в прямом и обратном направлениях.
Особенно много трудностей оказалось связанными с разработкой и пониманием квантовой механики. Ее аппарат оказался в высшей степени неожиданным. Впервые физики обнаружили в уравнениях концепты, которые не имеют реального аналога. Речь идет о волновой функции. В споре А. Эйнштейна и Н. Бора (см.) были сформулированы многие философские положения, в частности, принципы дополнительности и относительности к средствам наблюдения, окончательная отшлифовка которых, как правило, осуществлялась в работах не физиков, а философов физики. Разработка квантовой теории поля принесла с собой новые неожиданности. На этот раз предметом острых споров стала проблема перенормируемости. Как выяснилось, во многих случаях вычисленные значения некоторых параметров, например энергии частиц, равны бесконечности. Но такой результат явно неправилен, поэтому приходится уточнять концептуальное содержание физической теории. Более полувека «борьба с бесконечностью» — лейтмотив очень многих работ в области философии квантовой теории поля.
В нашей книге читатель найдет целый ряд статей, посвященных Ф. ф. Учитывая это обстоятельство, мы решили обзорную статью о Ф. ф. сделать краткой. Актуальность Ф. ф. не вызывает сомнения.

Источник: Философия науки. Краткий энциклопедический словарь. 2008 г.

философия физики
ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ — одна из центральных областей философии естествознания, занятая вопросами строения и функций физико-математических теорий, фундаментальными понятиями наук о неживой природе (пространство, время, масса, сила, энергия и т.д.), осмыслением социальной и культурной роли физики, ее места в науке.         Ф. ф., как область философии науки, амбивалентна. В ней присутствует как философское, так и физико-теоретическое начало. Как философия, Ф. ф. разрабатывает ту или иную философскую концепцию, задействует ту или иную философскую традицию. В качестве физики она решает ту или иную задачу, правда задачу достаточно общую, касающуюся концептуальных оснований физического знания. Если в Ф. ф. оказывается слабым философское начало, она вырождается в популярную литературу по физике; если в ней нет продвижения в понимании физики, она становится натурфилософией и схоластикой.         Ф. ф. сложилась в трудах Э. Маха, А. Пуанкаре, П. Дюгема и ряда др. позитивистски ориентированных ученых (конец 19 — начало 20 вв.). Мах вместе с рядом др. физиков второй половины 19 в. был обеспокоен основаниями механики и статусом этой теории в естествознании. Хотя механика к этому времени сложилась в высоко математизированный и высокоэффективный раздел физики, ее концептуальные основания оставались запутанными и туманными. Не было ясности с понятиями силы, пространства и движения. С развитием термодинамики и электродинамики встал вопрос об универсальности механического объяснения. Философский идеал Маха — «описание фактов... в их элементах» (Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. М, 1908. С. 275) — вел его к идее науки как описания эмпирически данного. Решение концептуальных проблем механики Мах видел в изложении этой теории в виде «системы опытных принципов и математических определений» (Мах Э. Механика. Историко-критический очерк ее развития. М., 2000. С. 214. Первое издание — 1884). Его философская позиция была поддержана и развита Дюгемом, К. Пирсоном и др. Под ее влиянием находился А. Эйнштейн в период создания специальной теории относительности, М. Борн и В. Паули в период, непосредственно предшествующий появлению новой квантовой механики (период острой критики старой квантовой теории Бора—Зоммерфельда). Первая статья по новой квантовой механике — статья В. Гейзенберга (1925) — формулирует маховский идеал эмпирического описания в качестве исходной установки: «В этой работе предпринимается попытка получить основы квантовотеоретической механики, которые базируются исключительно на соотношении между принципиально наблюдаемыми величинами» (Успехи физических наук. Т. 122. 1977. С. 574).         Хотя впоследствии установка на принципиальную наблюдаемость была сильно смягчена, ее эвристическая роль в разработке новой квантовой механики неоднократно подчеркивали сами создатели этой теории. Придерживаясь несколько иных, нежели Мах, философских установок, Пуанкаре открыл своими исследованиями ряд работ, касающихся роли эквивалентных описаний в структуре физической теории. К Пуанкаре восходят также работы, касающиеся природы абстрактных физико-математических пространств (Р. Карнап, Г. Рейхенбах, А. Грюнбаум, Б. ван Фраассен и др.).         Г. Гельмгольц опубликовал ряд работ по теории физических измерений (см. Hemholtz H. Zahlen und Messen // Philosophishe Aufsatze Eduard Zeller gewidmet. Leipzig, 1887). Эта тема была продолжена в Ф. ф. Махом, нем. математиком И. фон Нейманом, амер. физиком П. Бриджменом (см. «Логика современной физики»), советским физиком Л.И. Мандельштамом, амер. философами П. Суппесом, К. Глюмором, ван Фраассеном и др. Развитие теории измерений стимулировалось проблемами интерпретации теории относительности и квантовой механики (см. Интерпретация).         Дж.К. Максвелл, с одной стороны, и Дюгем, с др., высказывали диаметрально противоположные точки зрения на роль механических моделей в физике. Моделирование также стало одной из тем Ф. ф. Во второй половине 19 в. вопрос о моделировании в физике ставился в связи с оценкой образной функции математики и переосмыслением вопроса о природе теоретического знания.         В первой половине 20 в. Ф. ф. развивалась в русле неопозитивистского движения за прояснение структуры знания и освобождения его от «метафизики» (Карнап, Райхенбах, Бриджмен, Г. Маргенау, К. Гемпель и др.). В этой связи развернулись исследования по аксиоматическому построению физических теорий. Эти исследования стимулировались шестой проблемой Гильберта, касающейся аксиоматизации физики и теории вероятностей, а также впоследствии аксиоматическим направлениям в квантовой теории поля. Кроме того, Ф. ф. внесла вклад в формулирование модели физической теории, которая впоследствии получила название стандартной. Это версия гипотетико-дедуктивной модели, трактующая теорию как эмпирически интерпретированный формализм (в духе формалистической программы обоснования математики). К середине 20 в. выкристаллизовывается следующая проблематика, относящаяся к Ф. ф.: 1) структура физической теории, 2) понятия пространства и времени в связи со специальной и общей теориями относительности, 3) вероятность в классической и квантовой физике, 4) причинность и физическая реальность в связи с формулированием и развитием квантовой теории, 5) редукция химии и биологии к физике (Ф. Франк, Р. фон Мизес, Э. Нагель, Р. Брейтвейт и др.). Во второй половине 20 в. получает развитие проблема математического моделирования в физике и астрофизике, становится отчетливым противостояние копенгагенской интерпретации квантовой механики, которая получает название ортодоксальной (поскольку присутствует в основных учебниках по этой дисциплине — Л. Д. Ландау и Е.М. Лифшица, Д. Бома, А. Мессиа), и др. (неортодоксальных) интерпретаций; обозначаются философские вопросы квантовой электродинамики и теории поля.         Строение физической теории примерно до середины 1960-х обсуждалось в рамках гипотетико-дедуктивного или «стандартного» (утонченная версия гипотетико-дедуктивного) подхода. Вышедшая в 1927 «Логика современной физики» Бриджмена поставила во главу угла этих дискуссий понятие операционального определения. В книгах и статьях амер. философа Маргенау операционализм вводится в контекст более широкой точки зрения. Физическая теория рассматривается им как совокупность конструктов, определенных в системе постулатов теории. Следуя П.А.М. Дираку, Маргенау выделяет три типа конструктов: системы, состояния и наблюдаемые (физические величины). Он различает конститутивные и эпистемические правила соответствия. Конститутивные определяют одни конструкты при помощи др. конструктов. Эпистемические (к ним, в частности, относятся операциональные определения) соотносят конструкты с данными опытами.         Гипотетико-дедуктивный подход к строению теоретического знания помог пояснить роль математики в физике. Поскольку дедуктивная работа осуществляется в физике математикой, физическая теория оказывается, по сути, математической схемой, обладающей эмпирической интерпретацией. Кроме эмпирической, эта схема имеет также семантическую интерпретацию или модель (напр., модель газа «биллиардных шаров» в классической статистической механике), которая выполняет вспомогательную, поясняющую функцию.         К 70-м гг. 20 в. популярной становится «структуралистская» (в рос. терминологии) модель научной теории, выдвигаемая в различных вариантах Суппесом, Дж. Снидом, В. Штегмюллером, ван Фраассеном. Эта модель восходит к аксиоматизациям путем определения теоретико-множественного предиката (напр., аксиоматизация классической механики точки в статье: McKinsey /., Sugar К.С., Suppes P. Axiomatic Foundations of Classical Particle Mechanics // Journal of Rational Mechanics and Analysis. Vol. 2.1953. P. 253). «Структуралистский» подход позволяет полнее выявить функцию математики в физике. Если при гипотетико-дедуктивном подходе на первый план выходит дедуктивная функция математики в физике, то при «структуралистском» подходе — концептуальная функция: в физической теории выделяют математическое пространство, уравнения движения, теоретико-групповые симметрии и соответственно инварианты.         Изучение симметрии, заложенных в физическую теорию, началось еще в довоенные годы в связи с интерпретацией теории относительности. В 1966 вышла книга Н.Ф. Овчинникова «Принципы сохранения», в которой прослежена взаимосвязь «симметрия—сохранение» в структуре физической теории. В историко-научной книге В.П. Визгина прослежено формирование структуры физической теории, которую автор называет нетеровской (по имени Э. Нетер (Е. Noether), установившей теорему, связывающую три компонента физической теории — уравнения движения, принципы сохранения и принципы симметрии) (Визгин В.П. Развитие взаимосвязи принципов симметрии с законами сохранения в классической физике. М., 1972). Этот вопрос находит также отражение в работах ван Фраассена (см.: Van Fraassen В. Laws and Symmetry. Oxford, 1989; Quantum Mechanics. An Empiricist View. Clarendon, 1991).         Гипотетико-дедуктивному подходу противостоял не только структуралистский. В 1976 B.C. Степин, реализуя деятельностный подход к познанию, выдвинул модель физической теории, трактующую эту теорию в ее динамике. Степин отличает от математического аппарата теории «фундаментальную теоретическую схему», систему абстрактных объектов теории, которая в ходе построения этой теории оказывается посредствующим звеном между «картиной мира», принимаемой в данной области знания, и экспериментом, из которого исходит теоретизирование.         В 1980-х под руководством И.С Алексеева и Н.Ф. Овчинникова стала издаваться серия книг «Методологические принципы физики». Идея состояла в том, чтобы, в противовес позитивистски ориентированной философии науки, выделить совокупность положений, находящихся на границе физики и философии — принципов наблюдаемости, сохранения, симметрии, соответствия; а также таких философских положений — принцип простоты, принцип единства знания, — которые выполняют эвристические функции при формировании физических теорий. При этом предполагался исторический подход, показывающий конкретные познавательные ситуации, складывающиеся в науке.         Ф. ф. развивалась как профессиональными философами, так и профессиональными физиками. При этом часто по содержанию текста трудно даже сказать, кто его написал — физик или философ. Для понимания дискуссий по проблемам пространства, времени, физической реальности, детерминизма существенны философские эссе Эйнштейна, Н. Бора, М. Борна, В. Гейзенберга, Э. Шредингера, В. Паули, В.А. Фока, Д. Бома, Р. Фейнмана, Г. Хакена и др. крупных физиков. При этом Гейзенберг, Борн, Е. Вигнер, В. Вайскопф, Дж. Белл, Р. Пенроуз и ряд др. физиков опубликовали специальные книги по Ф. ф.         Уже упомянутые выше работы Алексеева, Овчинникова, Степина и др. показывают тесную связь Ф. ф. с историей этой науки. Эта связь стала особенно заметной с развитием социальной истории науки (последние десятилетия 20 в.). В книге Л. Стюарта показано, как развитие «военно-промышленно-академического комплекса» сказывалось на структуре физического знания и на соотношении физики с техникой (Stuart W. Leslie. The Cold War and American Science. N. Y., 1993). В книгах П. Г а л и с о н а развитие теоретической физики обсуждается в терминах культуры экспериментирования, обусловленной материальной и духовной культурой общества.         А.А. Печенкин         Лит.: Гносеологические аспекты измерений. Киев, 1968; Карнап Р. Философские основания физики. М, 1971; Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М., 1966; Методологические принципы физики: История и современность. М., 1986; Печенкин А.А. Есть ли у нас философия физики? // Физическое знание: Генезис и развитие. М., 1993; Степин B.C. Становление научной теории. Минск, 1976; Физическая теория. М., 1980; Философские вопросы физики элементарных частиц. М., 1964; Margenau H. The Nature of Physical Reality. N.Y., 1950; Frank F. Das Kausalgezetz und seine Grenzen. W., 1932; Hanson N. R. A Concept of Positron: A Philosophical Analysis. Cambridge, 1963; Holton G. Thematic Origins of Scientific Thought: From Kepler to Einstein. Cambridge, Mass., 1973; Tian Yu Cao. Conceptual Developments of 20th Century Field Theory. Cambridge, 1997; Cartwright N. How the Laws of Physics Lie. Oxford, 1983; Galison P. How Experiments End. Chicago, 1987.

Источник: Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
87.08 кб

О философском санировании физики

Гайворонский Б. П.
Эта статья о необходимости инициативного философского санирования выдвигаемых фундаментальных физических теорий, в данном случае теории взаимосвязи так называемого торсионного поля с информационными процессами
Читать PDF
3.51 мб

Физика и метафизика в философии Платона

Лебедев С. П.
Читать PDF
653.96 кб

Философские проблемы физики в начале XX века

Чередникова Нина Петровна
В статье анализируются вопросы взаимовлияния математических и естественных наук в начале прошлого века и выясняется эпистемологическая ценность философии для решения фундаментальных проблем физики.
Читать PDF
301.03 кб

Возможна ли теоретическая физика как философия?

Бряник Надежда Васильевна
Академик С.В. Вонсовский поставил важную проблему, касающуюся самой сути философии науки. По его мнению, в современном интеллектуальном мире теоретическая физика становится философией.
Читать PDF
780.97 кб

Физика и философия: старые проблемы и новые решения

Севальников Андрей Юрьевич
Работа посвящена проблеме реализма в квантовой механике, рассматриваемой в перспективе критики распространенной точки зрения о том, что квантовая механика вынуждает отказываться от понятия реализма и реальности.
Читать PDF
11.85 мб

Философия физики: главные смыслы и опыт преподавания

Князев В. Н.
Читать PDF
145.77 кб

Философские основания фундаментальных проблем физики

Чередникова Нина Петровна
В статье рассматриваются философские вопросы физики, которые являются необходимой составной частью философских вопросов естествознания.
Читать PDF
142.00 кб

Философские аспекты фундаментальных парадигм в физике

Князев В. Н.
В статье рассматриваются философские смыслы фундаментальных физических парадигм, выдвинутых Ю.С. Владимировым на основе базовых физических категорий.
Читать PDF
230.17 кб

Первый философ и физик в истории академии наук России

Кузнецов Владимир Александрович
Петербургская академия наук как первое научное учреждение в истории России была создана в 1724 г. указом Петра I.
Читать PDF
363.91 кб

Нелинейный стиль мышления в современной философии и физике

Антипенко Л.Г.
Читать PDF
346.75 кб

Философские проблемы эволюции природы в физике и космологии

Гафиатуллина О. А.
В статье реализована актуальная идея об эволюционном характере современной науки. На конкретном материале космологии, физики показывается обоснованность един-ства природы. В работе объединены концепции эволюции и самоорганизации.
Читать PDF
391.60 кб

Роль философии в развитии современной фундаментальной физики

Моисеев Борис Михайлович
В статье показано, какой должна быть философия науки, чтобы указывать частным наукам направление развития, критерии истинности результатов и пределы научного фантазирования.
Читать PDF
266.66 кб

Влияние иррациональной философии на развитие квантовой физики

Шнырева Ольга Евгеньевна
Анализируются философские идеи, которые оказали опосредованное влияние на развитие основных положений квантовой механики. Особое внимание уделяется анализу общефилософских принципов, которыми руководствовались А. Эйнштейн и Н.
Читать PDF
1.13 мб

Философия диалектики и эволюция физики, космогонии и космологии

Федоров Владимир Кузьмич, Рысев Павел Валерьевич
Впервые в теоретический анализ возникновения и эволюции Вселенной вводится понятие «детерминированного хаоса» и эта идея ведет к новым перспективам в развитии космогонии и космологии.
Читать PDF
214.12 кб

Роль философии в формировании гносеологических принципов физики

Интымакова Лариса Григорьевна
Автор анализирует вопрос о влиянии философских взглядов ученых на гносеологические основы физики.

Похожие термины:

  • Физика и философия

    «ФИЗИКА И ФИЛОСОФИЯ» («Physik und Philosophic») — книга В. Гейзенберга, представляющая собой переработанный текст лекций по философским проблемам современной физики, прочитанный автором в зимний семестр 195
  • Единство философии, математики и физики в учении Декарта

    К числу сфер знания, где можно наиболее плодотворно применять правила метода, Декарт относит математику и физику, причем он с самого начала, с одной стороны, "математизирует" философию и другие нау
  • Философские основания физики: введение в философию науки

    «ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ФИЗИКИ: ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ НАУКИ» («Philosophical Foundations of Physics») — книга Р. Карнапа, в которую вошли переработанные материалы его лекций и научных семинаров, проведенных в конце