ЭНТИМЕМА

Найдено 8 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

Энтимема
сокращенный силлогизм, в грамматической форме которого отсутствует одна из посылок (мыслится «в уме»).

Источник: Традиционная логика. Словарь по книге

ЭНТИМЕМА
сокращенный простой силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или вывод. Из любого силлогизма можно вывести три энтимемы.

Источник: Краткий курс логики: глоссарий

Энтимема
(ενθυμέομαι имею что-либо в уме, в душе, (εν в, θύμω) подразумеваю) — сокращенный силлогизм, когда из него выбрасывается большая или меньшая посылка, например, планеты не имеют собственного света, следовательно, и планета Юпитер не имеет собственного света. В этой энтимеме выброшена средняя посылка: но Юпитер есть планета.

Источник: Философский словарь или краткое объяснение философских и других научных выражений. Киев 1876 г.

Энтимема
в традиционной формальной логике такое дедуктивное умозаключение (силлогизмы, условные и разделительные умозаключения), в к-ром не выражена в явной форме к.-л. часть: или одна из посылок или заключение. Так, в Э. «Все марксисты — материалисты, следовательно, и этот человек — материалист» пропущена меньшая посылка силлогизма: «Этот человек — марксист».

Источник: Философский словарь. 1963

ЭНТИМЕМА
вывод, доказательство, рассуждение, в к-рых одна или неск. посылок, либо само заключение не формулируются явно, а лишь подразумеваются, остаются «в уме». В таком смысле употреблял этот термин Аристотель. Соответственно в силлогистике Э. называют сокращенный силлогизм, в к-ром опущена одна из посылок либо заключение. Если силлогизм есть логически реконструированная мысль (в к-рой выявлены как все принимаемые положения, так и логич. связи между ними), то Э.- это практика мышления. Ради ускорения обмена мыслями можно опускать то, что очевидно. Вместе с тем к Э. прибегают и в тех случаях, когда хотят отвлечь внимание от той посылки, истинность к-рой можно поставить под сомнение. Имея в виду такую практику, Аристотель называл Э. риторич. силлогизмом. Поэтому в логике Э. анализируют в целях восстановления недостающих частей умозаключения и проверки его правильности.

Источник: Советский философский словарь

ЭНТИМЕМА
греч. ????????) - 1) неполно (сокращенно) высказанный аргумент или неполностью проведенный логич. вывод (доказательство, рассуждение), недостающие части к-рого подразумеваются (греч. ?? ???? означает "в уме", "в мыслях"). 2) Сокращенный силлогизм, т.е. силлогизм, в к-ром пропущена б?льшая или меньшая посылка, или заключение. 3) По Аристотелю, "Энтимема есть ... силлогизм от вероятного или от признака" ("Первая аналитика", II, 27 69 в 38; рус. пер., [Л.], 1952). Так понимаемую Э., вообще говоря, следовало бы считать индуктивным умозаключением (хотя сам Аристотель этого и не делает: он считает Э. риторическим средством убеждения и наз. ее также риторическим силлогизмом), к-рое в зависимости от характера исходного признака (основания энтимематического умозаключения) может давать правдоподобное (вероятное), фактически истинное или фактически необходимое заключение (ср. Аристотель, там же, 70 в 4). Лит.: Mинто В., Дедуктивная и индуктивная логика, пер. с англ., 5 изд., М., 1905; Ахманов А. С., Логическое учение Аристотеля, [М., 1960], с. 266–74. М. Новоселов. Москва.

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

ЭНТИМЕМА
от греч. in thymos - в уме)
- 1) рассуждение, доказательство, в котором некоторые посылки либо заключение не формулируются в явной форме, но подразумеваются; 2) силлогизм, в котором не выражена в явной форме к.-л. его часть: большая или меньшая посылка либо заключение. Примеры Э. в смысле (2): "Ртуть есть металл, поэтому ртуть электропроводна" (а), "Жадность заслуживает порицания, так как всякий порок заслуживает порицания" (б), "Чтобы в такого рода ситуациях проявлять равнодушие, надо быть очень скверным человеком, а наш начальник проявил равнодушие именно в такой ситуации..." (в). В Э. (а) пропущена большая посылка "Все металлы являются электропроводными"; в Э. (б) пропущена меньшая посылка "жадность - порок"; в Э. (в) пропущено заключение "наш начальник является очень скверным человеком". Обоснованием для опускания посылок или заключения в силлогистических умозаключениях, осуществляемых в ходе естественного рассуждения, является простота подразумевания опущенных элементов. Однако иногда Э. могут быть неверно составленными. Именно для раскрытия их ошибочности в логике разработаны правила восстановления Э. в полные силлогизмы. Если обнаружится нарушение хотя бы одного из правил силлогизма, то соответствующая ему Э. будет ошибочной. Напр., Э. "Петров - снайпер, так как он обладает твердой рукой и острым зрением" ошибочна. При восстановлении его в полный силлогизм мы получим:
Все снайперы обладают твердой рукой и острым зрением. Петров обладает твердой рукой и острым зрением.
Петров - снайпер.
В этом силлогизме, построенном по второй фигуре, нарушено правило: одна из посылок его должна быть отрицательной. В нашем же силлогизме отсутствует отрицательная посылка.

Источник: Словарь по логике

энтимема
ЭНТИМЕМА — любое умозаключение (в широком понимании) или простой категорический силлогизм (в узком понимании), в котором опущена какая-либо из посылок или заключение. Э. широко распространены в познавательной практике и в аргументативных процессах. Нередко в естественных, в том числе научных, рассуждениях некоторые из используемых аргументов лишь подразумеваются, но не формулируются явным образом, что объясняется стремлением сделать рассуждение более компактным, не загромождать его упоминанием общеизвестных истин и т.п. В практике аргументации применяется прием, когда пропонент, изложив некий набор доводов, не выводит из них свой тезис самостоятельно, как бы предлагая сделать это оппоненту или публике и подчеркивая тем самым очевидность тезиса. Использование Э. в ходе рассуждения требует определенной осторожности, поскольку может оказаться, что данное рассуждение — даже с учетом пропущенной посылки — логически некорректно, или же сама эта посылка является на самом деле ложным суждением. В традиционной логике был хорошо разработан метод проверки Э., представляющих собой сокращенные силлогизмы. Прежде всего, следует выяснить, какое суждение пропущено — посылка или заключение. Если пропущена посылка, то необходимо установить, какая именно — большая или меньшая (если в составе имеющейся посылки содержится субъект заключения, то пропущена большая, а если предикат заключения, то меньшая посылка). Далее нужно попытаться явно сформулировать пропущенное суждение таким образом, чтобы в результате получился правильный силлогизм. В случаях, когда это невозможно, Э. объявляется логически некорректной. Напр., Э. «Всякое классическое музыкальное произведение способствует эстетическому развитию, поскольку оно не является произведением массовой культуры» нельзя достроить до правильного силлогизма, т.к. при наличии в нем отрицательной посылки заключение не может быть утвердительным. Если же имеется принципиальная возможность восстановить Э. в правильный силлогизм, то она оценивается как логически корректная. Напр., Э. «Все католики — христиане, и ни один из католиков не мусульманин», в которой пропущено заключение, логически корректна, причем единственным заключением, позволяющим получить силлогизм, который удовлетворял бы всем логическим правилам, будет суждение «Некоторые христиане не являются мусульманами». При использовании Э. с пропущенной посылкой, в процессе аргументации одной ее логической корректности, с прагматической точки зрения, оказывается недостаточно. Дело в том, что практическая задача аргументации — обосновать истинность тезиса, а для этого необходимо, чтобы все аргументы — как явные, так и подразумеваемые — также были истинными. В подобных ситуациях от Э. требуются не только возможность быть восстановленной в правильный силлогизм, но также и то, чтобы восстановленная посылка соответствовала действительности. С этих позиций Э. «Все кристаллические вещества электропроводны, поскольку все металлы электропроводны», хотя и является логически корректной, некорректна прагматически, т.к. единственный способ получить из нее правильный силлогизм — рассматривать в качестве пропущенной посылки ложное суждение «Все кристаллические вещества являются металлами».         В.И. Маркин

Источник: Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Найдено научных статей по теме — 1

Читать PDF
247.90 кб

Диспозиционность, энтимема и знание

Зайцев Д.В.
After a short introduction, in the second section, I consider E. Voishvillo’s approach to formal explication of dispositional predicates.