ДЮВЕРЖЕ Морис

Найдено 2 определения термина ДЮВЕРЖЕ Морис

Показать: [все] [краткое] [полное] [предметную область]

Автор: [отечественный] Время: [советское] [современное]

ДЮВЕРЖЕ Морис

(р. 1917) — фр. социолог и политолог, публицист, обществ. деятель. Проф. полит. социологии Сорбонны (с 1955), основатель Центра сравнит. анализа полит. систем. Чл. Фр. академии и Нац. академии наук и иск-в США. Д. опубликовал большое кол-во работ как науч., так и учебного характера. Осн. соч.: «Политические партии» (1951), «Методы политической науки» (1959), «О диктатуре» (1961), «Социология политики» (1966), «Демократия без народа» (1967). Круг проблем, разрабатываемых Д., можно объединить в три группы. Первая группа включает в себя проблемы теоретико-методол. характера. К ним относятся: 1) Проблема разграничения разл. областей политологии. Д. считал, что полит. социология представляет собой самую широкую обл. политологии, т.к. охватывает всю совокупность чел. отношений, основанных на власти, управлении и авторитете; 2) Проблема определения предмета полит. науки. Д. рассматривает полит. науку как науку о власти. В то же время такая концепция, по его мнению, не раскрывает предмета полит. науки во всей его полноте, т.к. оставляет в стороне такое понятие, как «влияние» («власть» и «влияние» — близкие, но отнюдь не тождественные понятия). Всякая власть, осуществляемая в об-ве, предполагает влияние. Но не всякое влияние, оказываемое одним индивидом на др. индивидов, рассматривается как власть в строгом смысле слова. Вторую группу составляют проблемы демократии. Исследуя эти проблемы, Д. обращается к осмыслению опыта демокр. развития зап. стран. Последние, по его мнению, живут в условиях плутодемократии, т.е. в условиях такого полит. правления, когда властью обладают одновременно и народ, и богатство. Плутодемократия выступает в двух формах: либеральной демократии и технодемократии. Но в каких бы формах она ни осуществлялась, это не подлинная демократия. Подлинная демократия, подчеркивает Д., определяется через «свободу для народа и для каждой части народа». Обращаясь к третьей группе проблем — проблемам полит. партий, Д. ставит два гл. вопроса: 1) Насколько полит. партии демократичны, т.е. насколько они реально выражают и воплощают интересы широких масс? 2) Какой режим явл. более демократическим: партийный или беспартийный? Отвечая на первый вопрос, Д. подчеркивает, что организация совр. полит. партий во мн. не соответствует демокр. принципам. Их внутр. структура в существенных чертах автократична и олигархична. Что касается второго вопроса, то при всех своих недостатках партийный режим все-таки лучше режима беспартийного. Соч.: Политические партии. М., 1997; Социология политики. СПб., 2001. Ф.П.Фурман

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: История и философия науки. Энциклопедический словарь

ДЮВЕРЖЕ Морис

(р. 5 июня 1917) – франц. бурж. юрист, профессор права Парижского ун-та (с 1954), специализируется в области конституц. права и политич. науки. Выступает за новую "социологическую ориентацию" этой науки, подчеркивая важность конкретно-социологич. методов исследования, описанию к-рых посвящена работа Д. "Методы политической науки" ("M?thodes de la science politique", 1959). В практич. применении этих методологич. установок он остается на почве идеалистич. истолкования важнейших политич. институтов. В переработанном издании этой работы – "Методы общественных наук" ("M?thodes des sciences sociales", 1961) Д. почти полностью игнорирует марксизм, базируясь в основном на психо-социологич. концепциях амер. бурж. социологов. Взгляды Д. на сущность политич. власти, гос-ва, права, демократии не выходят за рамки бурж. горизонта, отличаются эклектизмом и непоследовательностью. Так, напр., Д. признает, что политич. власть тесно связана с экономич. господством, однако решающим фактором политич. власти считает духовные представления людей. Применительно к эпохе пром. капитализма Д. признает правильным марксистскую характеристику бурж. гос-ва как орудия власти капитала. Однако совр. бурж. гос-во, по Д., представляет собой "плюралистич. демократию", где за власть соперничают различного рода организации, в т. я. профсоюзы и рабочие партии ("Droit constitutionnel et institutions politiques", v. 1, P., 1959, p. 25–26). Спец. труд Д. посвящен исследованию роли партий в политич. жизни общества – "Политические партии" ("Les partis politiques", 1951). Признав несостоятельность классификации партий по идейным доктринам, он указывает на необходимость изучения их классовой базы. Однако марксистское понятие класса осталось для Д. чуждым: он склоняется к различным вариантам бурж. теории "распыления" рабочего класса и буржуазии на мелкие группы по признакам профессии, образования, жизненного уровня и т.п. По Д., партии представляют собой каналы для проникновения представителей различных слоев, в т.ч. трудящихся, в правящую верхушку – элиту, к-рая в условиях недемократич. системы остается замкнутой и формируется наследств, путем. Решающее значение Д. придает внутр. организац. структуре партий, к-рая, по его мнению, имеет в развитых капиталистич. странах тенденцию к укреплению, консолидации: "В настоящее время партии определяются не столько их программами или классовой принадлежностью их членов, сколько типом внутренней организации..." (указ. соч., Р., 1951, р. IX–X). В свою очередь, гл. фактором, предопределяющим раздробленность или укрупнение партий, Д. считает избират. системы. Д. принадлежит к левому крылу бурж. интеллигенции: он неоднократно выступал против ремилитаризации ФРГ, колониальных войн и связанной с ними неофашистской угрозы. Вместе с тем Д. свойственна непоследо-вательность. Он резко осуждал происки военно-фашистских элементов и антидемократич. характер конституции 1958, однако усматривал осн. источник фашистской угрозы не в монополиях, а в разоряющихся массах мелкой буржуазии. Фактически Д. пришел к оправданию нек-рых авторитарных концепций, считая режим "сильной власти" возможным орудием прогрессивной перестройки экономич. структуры страны, борьбы против засилия "групп давления", в т.ч. монополий, решения колониальных проблем и предотвращения опасности неофашизма. Эти путаные выступления Д. были подвергнуты критике Франц. коммунистич. партией. Соч.: Les r?gimes politiques, [4 ?d.], P., 1958; Demain la R?publique, P., 1958; The french political system, [Chi., 1958]; Les constitutions de la France, [6 ?d.], P., 1959; La cinqui?me R?publique, P., 1959; Les finances publiques, nouv. ed., P., 1960; Institutions financi?res, 3 ?d., P., 1960; De la dictature, P., 1961. Лит.: Rozmaryn S., Nowa pr?ba "orientacji socjologicznej" we francuskiej nauce prawa konstytucyjnego, "Pa?stwo i prawo", 1957, No 4–5. Ю. Юрьев. Москва.

Оцените определение:
↑ Отличное определение
Неполное определение ↓

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

Найдено схем по теме ДЮВЕРЖЕ Морис — 0

Найдено научныех статей по теме ДЮВЕРЖЕ Морис — 0

Найдено книг по теме ДЮВЕРЖЕ Морис — 0

Найдено презентаций по теме ДЮВЕРЖЕ Морис — 0

Найдено рефератов по теме ДЮВЕРЖЕ Морис — 0